Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 820 отстаёт от Phenom II X4 B35 на 40858 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | ~1.2 IPC (K10 architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | |
| Процессорная линейка | Deneb | Phenom II Black Edition |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 4 x 0.5 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 62 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Башенный кулер 120мм |
| Память | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | Up to 1066 MHz МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | |
| Совместимые чипсеты | AMD 790GX, 790FX | AMD 770, 785G, 790FX, 790GX |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 7, Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | 01.09.2009 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | HDX820WFK4DGI | HDXB35WFK4DGM |
| Страна производства | USA | Germany |
| Geekbench | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5452 points | 5996 points +9,98% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7919 points | 8777 points +10,83% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2249 points | 2433 points +8,18% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5554 points | 7336 points +32,08% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1879 points | 2477 points +31,83% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1348 points | 2105 points +56,16% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 384 points | 604 points +57,29% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +43,45% 1007 points | 702 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +170,97% 336 points | 124 points |
| Cinebench | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 407 cb | 485 cb +19,16% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 4.69 cb | 5.54 cb +18,12% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1953 cb | 2333 cb +19,46% |
| PassMark | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2095 points | 2319 points +10,69% |
| PassMark Single | +0% 1123 points | 1182 points +5,25% |
| PCMark | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 16328 marks | 17202 marks +5,35% |
| PCMark04 | +12,41% 13620 marks | 12116 marks |
| PCMark 7 | +0% 4428 marks | 5409 marks +22,15% |
| SuperPi | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 16.73 s | 14.28 s +17,16% |
| SuperPi - 32M | +0% 1039.82 s | 877.83 s +18,45% |
| wPrime | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 287.69 s | 244.93 s +17,46% |
| wPrime - 32m | +0% 9.07 s | 7.50 s +20,93% |
| GPUPI | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 96.412 s | 86.978 s +10,85% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1305.943 s | 1149.272 s +13,63% |
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 3.718 fps | 5.848 fps +57,29% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.78 fps | 1.60 fps +105,13% |
| PiFast | Phenom II X4 820 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 26.56 s | 22.51 s +17,99% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.
Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.