Phenom II X4 820 vs Phenom II X4 B60 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 820
vs
Phenom II X4 B60

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 820 и Phenom II X4 B60

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 820 (2009)
20395
Phenom II X4 B60 (2010)
24465

Phenom II X4 820 отстаёт от Phenom II X4 B60 на 4070 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 820 vs Phenom II X4 B60

Основные характеристики ядер Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core (disabled in Black Edition)
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Deneb Phenom II
Сегмент процессора Desktop Desktop (Enthusiast)
Кэш Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
TDP 95 Вт
Максимальный TDP 125 Вт
Минимальный TDP 80 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Air cooling (120mm tower recommended)
Память Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Тип памяти DDR2 DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60
Дата выхода 01.10.2009 01.10.2010
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX820WFK4DGI HDXB60WFK4DGM
Страна производства USA Germany

В среднем Phenom II X4 B60 опережает Phenom II X4 820 на 19% в однопоточных и на 20% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60 Black Edition
Geekbench 2 Score
5452 points
6934 points +27,18%
Geekbench 3 Multi-Core
+22,62% 7919 points
6458 points
Geekbench 3 Single-Core
+13,99% 2249 points
1973 points
Geekbench 4 Multi-Core
5554 points
6190 points +11,45%
Geekbench 4 Single-Core
1879 points
2197 points +16,92%
Geekbench 5 Multi-Core
1348 points
1576 points +16,91%
Geekbench 5 Single-Core
384 points
487 points +26,82%
Geekbench 6 Multi-Core
1007 points
1223 points +21,45%
Geekbench 6 Single-Core
336 points
388 points +15,48%
PassMark Phenom II X4 820 Phenom II X4 B60 Black Edition
PassMark Multi
2095 points
2627 points +25,39%
PassMark Single
1123 points
1346 points +19,86%

FAQ по процессорам Phenom II X4 820 и Phenom II X4 B60

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 16% — апгрейд с Phenom II X4 820 на Phenom II X4 B60 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X4 820 и Phenom II X4 B60
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.

AMD Phenom II X4 830

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.

Intel Core i3-560

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.

Intel Pentium G2020

Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.

Intel Core i5-4302Y

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.