Phenom II X4 820 vs Ryzen 5 Pro 8500G [10 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 820
vs
Ryzen 5 Pro 8500G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 820 и Ryzen 5 Pro 8500G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 820 (2009)
20395
Ryzen 5 Pro 8500G (2024)
145634

Phenom II X4 820 отстаёт от Ryzen 5 Pro 8500G на 125239 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 820 vs Ryzen 5 Pro 8500G

Основные характеристики ядер Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 12
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
TDP 95 Вт 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon 740M Graphics
Разгон и совместимость Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 AM5 (LGA 1718)
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Дата выхода 01.10.2009 01.04.2024
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX820WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Ryzen 5 Pro 8500G опережает Phenom II X4 820 в 5,2 раз в однопоточных и в 7,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
Geekbench 3 Multi-Core
7919 points
38500 points +386,17%
Geekbench 3 Single-Core
2249 points
9343 points +315,43%
Geekbench 4 Multi-Core
5554 points
38299 points +589,58%
Geekbench 4 Single-Core
1879 points
9323 points +396,17%
Geekbench 5 Multi-Core
1348 points
9068 points +572,70%
Geekbench 5 Single-Core
384 points
2022 points +426,56%
Geekbench 6 Multi-Core
1007 points
10412 points +933,96%
Geekbench 6 Single-Core
336 points
2683 points +698,51%
PassMark Phenom II X4 820 Ryzen 5 Pro 8500G
PassMark Multi
2095 points
22001 points +950,17%
PassMark Single
1123 points
3983 points +254,67%

Сравнение
Phenom II X4 820 и Ryzen 5 Pro 8500G
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.

AMD Phenom II X4 830

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.

Intel Core i3-560

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.

Intel Pentium G2020

Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.

Intel Core i5-4302Y

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.