Phenom II X4 820 vs Sempron X2 190 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 820
vs
Sempron X2 190

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 820 и Sempron X2 190

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 820 (2009)
20395
Sempron X2 190 (2012)
12096

Phenom II X4 820 отстаёт от Sempron X2 190 на 8299 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 820 vs Sempron X2 190

Основные характеристики ядер Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 820 Sempron X2 190
TDP 95 Вт 45 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 AM2+/AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Дата выхода 01.10.2009 01.04.2012
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX820WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Phenom II X4 820 опережает Sempron X2 190 на 21% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 820 Sempron X2 190
Geekbench 2 Score
+38,83% 5452 points
3927 points
Geekbench 3 Multi-Core
+213,25% 7919 points
2528 points
Geekbench 3 Single-Core
+61,22% 2249 points
1395 points
Geekbench 4 Multi-Core
+105,70% 5554 points
2700 points
Geekbench 4 Single-Core
+19,61% 1879 points
1571 points
Geekbench 5 Multi-Core
+82,90% 1348 points
737 points
Geekbench 5 Single-Core
384 points
402 points +4,69%
Geekbench 6 Multi-Core
+72,43% 1007 points
584 points
Geekbench 6 Single-Core
+4,02% 336 points
323 points
PassMark Phenom II X4 820 Sempron X2 190
PassMark Multi
+138,34% 2095 points
879 points
PassMark Single
+14,94% 1123 points
977 points

Сравнение
Phenom II X4 820 и Sempron X2 190
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.

AMD Phenom II X4 830

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.

Intel Core i3-560

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.

Intel Pentium G2020

Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.

Intel Core i5-4302Y

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.