Phenom II X4 820 vs Xeon E3-1275 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 820
vs
Xeon E3-1275

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 820 и Xeon E3-1275

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 820 (2009)
20395
Xeon E3-1275 (2011)
59089

Phenom II X4 820 отстаёт от Xeon E3-1275 на 38694 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 820 vs Xeon E3-1275

Основные характеристики ядер Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Техпроцесс 45 нм 32 нм
Название техпроцесса 45nm SOI 32nm
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
TDP 95 Вт
Максимальная температура 62 °C 80 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Air Cooling
Память Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Тип памяти DDR2 DDR3
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц 1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 LGA 1155
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX C206
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Функции безопасности Basic security features Intel TXT
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Дата выхода 01.10.2009 01.04.2011
Комплектный кулер Standard cooler Intel Standard Cooler
Код продукта HDX820WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Xeon E3-1275 опережает Phenom II X4 820 в 2,6 раза в однопоточных и в 3,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
Geekbench 2 Score
5452 points
12431 points +128,01%
Geekbench 3 Multi-Core
7919 points
13976 points +76,49%
Geekbench 3 Single-Core
2249 points
3604 points +60,25%
Geekbench 4 Multi-Core
5554 points
17729 points +219,21%
Geekbench 4 Single-Core
1879 points
4928 points +162,27%
Geekbench 5 Multi-Core
1348 points
4149 points +207,79%
Geekbench 5 Single-Core
384 points
1102 points +186,98%
Geekbench 6 Multi-Core
1007 points
4857 points +382,32%
Geekbench 6 Single-Core
336 points
1468 points +336,90%
PassMark Phenom II X4 820 Xeon E3-1275
PassMark Multi
2095 points
5498 points +162,43%
PassMark Single
1123 points
1778 points +58,33%

Сравнение
Phenom II X4 820 и Xeon E3-1275
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.

AMD Phenom II X4 830

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.

Intel Core i3-560

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.

Intel Pentium G2020

Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.

Intel Core i5-4302Y

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.