Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 840 отстаёт от Phenom II X4 850 на 145 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Средний IPC архитектуры K10 | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | Propus | — |
| Процессорная линейка | Phenom II X4 | Deneb |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 71 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для AM3 | Air |
| Память | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | AM2+/AM3 |
| Совместимые чипсеты | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a | AM3 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux | Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit | None |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2011 | 01.07.2011 |
| Комплектный кулер | DK8-7G52C-A1-GP (в коробочной версии) | Standard |
| Код продукта | HDX840WFK42GM | HDX850WFK4DGI |
| Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | USA |
| Geekbench | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +1,24% 6463 points | 6384 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +41,21% 8501 points | 6020 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +51,58% 2586 points | 1706 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +40,12% 8298 points | 5922 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +44,61% 2843 points | 1966 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +2,49% 1484 points | 1448 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +1,46% 418 points | 412 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +7,34% 1111 points | 1035 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 364 points | 381 points +4,67% |
| PassMark | Phenom II X4 840 | Phenom II X4 850 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2435 points | 2455 points +0,82% |
| PassMark Single | +3,84% 1299 points | 1251 points |
Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.
Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.
Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.