Phenom II X4 900E vs Ryzen 5 3400G [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 900E
vs
Ryzen 5 3400G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 900E и Ryzen 5 3400G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 900E (2010)
16351
Ryzen 5 3400G (2019)
67661

Phenom II X4 900E отстаёт от Ryzen 5 3400G на 51310 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 900E vs Ryzen 5 3400G

Основные характеристики ядер Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Техпроцесс 12 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Picasso
Процессорная линейка Picasso
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
TDP 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2933 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM3 Socket AM4
Совместимые чипсеты B450, X470
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Версия PCIe 3.0
Безопасность Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Функции безопасности None
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Дата выхода 01.10.2010 01.07.2019
Комплектный кулер Wraith Spire
Код продукта 100-000000128
Страна производства China

В среднем Ryzen 5 3400G опережает Phenom II X4 900E в 3,5 раза в однопоточных и в 4,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
Geekbench 2 Score
4851 points
13588 points +180,11%
Geekbench 3 Multi-Core
3785 points
18121 points +378,76%
Geekbench 3 Single-Core
881 points
4382 points +397,39%
Geekbench 4 Multi-Core
5041 points
16148 points +220,33%
Geekbench 4 Single-Core
1693 points
4772 points +181,87%
Geekbench 5 Multi-Core
701 points
3928 points +460,34%
Geekbench 5 Single-Core
333 points
985 points +195,80%
Geekbench 6 Multi-Core
934 points
3885 points +315,95%
Geekbench 6 Single-Core
290 points
1224 points +322,07%
PassMark Phenom II X4 900E Ryzen 5 3400G
PassMark Multi
1727 points
9218 points +433,76%
PassMark Single
966 points
2319 points +140,06%

Сравнение
Phenom II X4 900E и Ryzen 5 3400G
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее