Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 900E отстаёт от Ryzen 5 Pro 8640HS на 112840 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Laptop/Server |
| Кэш | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 6 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | — | 20 Вт |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 760M Graphics |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | FP7 FP7r2 |
| Прочее | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3785 points | 35368 points +834,43% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 881 points | 6826 points +674,80% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5041 points | 32397 points +542,67% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1693 points | 6983 points +312,46% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 701 points | 8829 points +1159,49% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 333 points | 1858 points +457,96% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 934 points | 9643 points +932,44% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 290 points | 2438 points +740,69% |
| PassMark | Phenom II X4 900E | Ryzen 5 Pro 8640HS |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1727 points | 21268 points +1131,50% |
| PassMark Single | +0% 966 points | 3581 points +270,70% |
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.
Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.
Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.
Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.