Phenom II X4 925 vs Ryzen 5 5600X3D [10 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 925
vs
Ryzen 5 5600X3D

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 925 и Ryzen 5 5600X3D

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 925 (2009)
21757
Ryzen 5 5600X3D (2023)
261063

Phenom II X4 925 отстаёт от Ryzen 5 5600X3D на 239306 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 925 vs Ryzen 5 5600X3D

Основные характеристики ядер Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 12
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая производительность в многозадачности и играх с улучшенной кэш-памятью
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 7nm FinFET
Процессорная линейка High-End
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ 96 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
TDP 95 Вт 105 Вт
Максимальная температура 89 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное или жидкостное охлаждение
Память Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM3 AM4
Совместимые чипсеты X570, B550
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Версия PCIe 4.0
Безопасность Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Функции безопасности Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Дата выхода 01.01.2009 01.07.2023
Комплектный кулер Нет в комплекте
Код продукта 100-100000667WOF
Страна производства China

В среднем Ryzen 5 5600X3D опережает Phenom II X4 925 в 4,2 раза в однопоточных и в 7,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
Geekbench 3 Multi-Core
5559 points
36617 points +558,70%
Geekbench 3 Single-Core
1611 points
7000 points +334,51%
Geekbench 4 Multi-Core
5946 points
36409 points +512,33%
Geekbench 4 Single-Core
2004 points
7293 points +263,92%
Geekbench 5 Multi-Core
1381 points
9384 points +579,51%
Geekbench 5 Single-Core
397 points
1619 points +307,81%
Geekbench 6 Multi-Core
1080 points
10491 points +871,39%
Geekbench 6 Single-Core
352 points
2203 points +525,85%
PassMark Phenom II X4 925 Ryzen 5 5600X3D
PassMark Multi
2277 points
21888 points +861,26%
PassMark Single
1150 points
3188 points +177,22%

Сравнение
Phenom II X4 925 и Ryzen 5 5600X3D
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее