Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 B05E отстаёт от Phenom II X4 B97 на 6 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| TDP | — | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM2+/AM3 |
| Прочее | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4560 points | 6438 points +41,18% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +30,58% 7630 points | 5843 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +31,37% 2182 points | 1661 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +9,43% 6709 points | 6131 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +12,88% 2348 points | 2080 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1197 points | 1657 points +38,43% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 332 points | 468 points +40,96% |
| PassMark | Phenom II X4 B05E | Phenom II X4 B97 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1906 points | 2535 points +33,00% |
| PassMark Single | +0% 974 points | 1321 points +35,63% |
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.
Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.
Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.