Phenom II X4 B50 vs Ryzen 9 3900 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 B50
vs
Ryzen 9 3900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 B50 и Ryzen 9 3900

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 B50 (2010)
23747
Ryzen 9 3900 (2019)
411792

Phenom II X4 B50 отстаёт от Ryzen 9 3900 на 388045 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B50 vs Ryzen 9 3900

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Количество модулей ядер 1 2
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 4 24
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц 4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom ~15% improvement over Zen+
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core (не поддерживается в Black Edition) Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Техпроцесс 45 нм 7 нм
Название техпроцесса 45nm SOI TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Deneb Matisse
Процессорная линейка Phenom II Ryzen 9
Сегмент процессора Desktop High-End Desktop
Кэш Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 6 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
TDP 125 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 140 Вт 88 Вт
Минимальный TDP 95 Вт 45 Вт
Максимальная температура 62 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling (120mm tower recommended) High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler
Память Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR4
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета AM3 AM4
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (790FX, 790GX, 790X, 785G, 770) X570, B550, X470 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Версия PCIe 2.0 4.0
Безопасность Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Функции безопасности NX bit AMD Secure Processor, SME, SEV
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 B50 Ryzen 9 3900
Дата выхода 01.06.2010 07.07.2019
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler (без тепловых трубок)
Код продукта HDXB50WFK4DGM 100-100000023BOX
Страна производства Germany Taiwan

В среднем Ryzen 9 3900 опережает Phenom II X4 B50 в 3,4 раза в однопоточных и в 10,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B50 Black Edition Ryzen 9 3900 12-core
Geekbench 2 Score
7052 points
44610 points +532,59%
Geekbench 3 Multi-Core
6101 points
80475 points +1219,05%
Geekbench 3 Single-Core
1793 points
6425 points +258,34%
Geekbench 4 Multi-Core
6358 points
55865 points +778,66%
Geekbench 4 Single-Core
2169 points
6731 points +210,33%
Geekbench 5 Multi-Core
1500 points
14712 points +880,80%
Geekbench 5 Single-Core
447 points
1446 points +223,49%
Geekbench 6 Multi-Core
1244 points
12251 points +884,81%
Geekbench 6 Single-Core
400 points
1606 points +301,50%
PassMark Phenom II X4 B50 Black Edition Ryzen 9 3900 12-core
PassMark Multi
2448 points
30542 points +1147,63%
PassMark Single
1287 points
4241 points +229,53%

Сравнение
Phenom II X4 B50 и Ryzen 9 3900
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.