Phenom II X4 B50 vs Ryzen AI 7 PRO 350 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 B50
vs
Ryzen AI 7 PRO 350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 B50 и Ryzen AI 7 PRO 350

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 B50 (2010)
23747
Ryzen AI 7 PRO 350 (2025)
55882

Phenom II X4 B50 отстаёт от Ryzen AI 7 PRO 350 на 32135 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B50 vs Ryzen AI 7 PRO 350

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц 5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core (не поддерживается в Black Edition)
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Техпроцесс 45 нм 4 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb Krackan Point
Процессорная линейка Phenom II
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
TDP 125 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 140 Вт 54 Вт
Минимальный TDP 95 Вт 15 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling (120mm tower recommended)
Память Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon 860M
Разгон и совместимость Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 Socket FP8
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (790FX, 790GX, 790X, 785G, 770)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 B50 Ryzen AI 7 PRO 350
Дата выхода 01.06.2010 01.01.2025
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler (без тепловых трубок)
Код продукта HDXB50WFK4DGM
Страна производства Germany

В среднем Ryzen AI 7 PRO 350 опережает Phenom II X4 B50 в 4,9 раза в однопоточных и в 9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B50 Black Edition Ryzen AI 7 PRO 350
Geekbench 5 Multi-Core
1500 points
9959 points +563,93%
Geekbench 5 Single-Core
447 points
2093 points +368,23%
Geekbench 6 Multi-Core
1244 points
12911 points +937,86%
Geekbench 6 Single-Core
400 points
2839 points +609,75%
PassMark Phenom II X4 B50 Black Edition Ryzen AI 7 PRO 350
PassMark Multi
2448 points
24170 points +887,34%
PassMark Single
1287 points
3910 points +203,81%

Сравнение
Phenom II X4 B50 и Ryzen AI 7 PRO 350
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.