Phenom II X4 B97 vs Threadripper Pro 7975WX [6 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 B97
vs
Threadripper Pro 7975WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 B97 и Threadripper Pro 7975WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 B97 (2010)
23272
Threadripper Pro 7975WX (2023)
169514

Phenom II X4 B97 отстаёт от Threadripper Pro 7975WX на 146242 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B97 vs Threadripper Pro 7975WX

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Количество производительных ядер 4 32
Потоков производительных ядер 4 64
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Техпроцесс 5 нм
Название техпроцесса 5nm FinFET
Процессорная линейка Storm Peak Pro
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 32 x 30.297 МБ
Кэш L3 6 МБ 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
TDP 95 Вт 350 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Тип памяти DDR5
Скорости памяти Up to 5200 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 2048 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM2+/AM3 sTR5
Совместимые чипсеты AMD WRX80
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Версия PCIe 5.0
Безопасность Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Функции безопасности Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 B97 Threadripper Pro 7975WX
Дата выхода 01.07.2010 01.10.2023
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта 100-000000837-20
Страна производства Malaysia

В среднем Threadripper Pro 7975WX опережает Phenom II X4 B97 в 4,9 раза в однопоточных и в 27,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B97 Ryzen Threadripper Pro 7975WX
Geekbench 5 Multi-Core
1657 points
39257 points +2269,16%
Geekbench 5 Single-Core
468 points
2134 points +355,98%
Geekbench 6 Multi-Core
1178 points
25202 points +2039,39%
Geekbench 6 Single-Core
398 points
2827 points +610,30%
PassMark Phenom II X4 B97 Ryzen Threadripper Pro 7975WX
PassMark Multi
2535 points
96058 points +3689,27%
PassMark Single
1321 points
4036 points +205,53%

Сравнение
Phenom II X4 B97 и Threadripper Pro 7975WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Intel Pentium G3220

Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.