Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X6 1035T отстаёт от Phenom X4 9850 на 13032 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | — |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 65nm SOI |
| Процессорная линейка | Thuban | Agena |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | 0.512 КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air |
| Память | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | AMD 790GX, 790FX | AM2+ |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Vista, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | None |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 09.12.2008 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Standard |
| Код продукта | HDT35TFBK6DGR | HD9850X4 |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Phenom II X6 1035T | Phenom X4 9850 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +53,39% 7128 points | 4647 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +79,40% 8229 points | 4587 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +42,45% 1829 points | 1284 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +59,17% 7465 points | 4690 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +31,17% 2066 points | 1575 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +52,61% 1868 points | 1224 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +25,52% 423 points | 337 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +56,38% 1409 points | 901 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +36,01% 389 points | 286 points |
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.