Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X6 1035T отстаёт от Ryzen 3 PRO 3300U на 399 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | — |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | — |
| Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
| Процессорная линейка | Thuban | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 16 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Mobile Gfx |
| Разгон и совместимость | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3 | Socket FP5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 790GX, 790FX | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.04.2019 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | HDT35TFBK6DGR | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7128 points | 8608 points +20,76% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7465 points | 9863 points +32,12% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2066 points | 3642 points +76,28% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1868 points | 2502 points +33,94% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 423 points | 827 points +95,51% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1409 points | 2640 points +87,37% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 389 points | 983 points +152,70% |
| PassMark | Phenom II X6 1035T | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3014 points | 5938 points +97,01% |
| PassMark Single | +0% 1224 points | 1920 points +56,86% |
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.