Phenom II X6 1075T vs Pro A10-9700 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X6 1075T
vs
Pro A10-9700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X6 1075T и Pro A10-9700

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X6 1075T (2010)
31823
Pro A10-9700 (2016)
28145

Phenom II X6 1075T отстаёт от Pro A10-9700 на 3678 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X6 1075T vs Pro A10-9700

Основные характеристики ядер Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 6 4
Потоков производительных ядер 6
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
Кэш L1 Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
TDP 125 Вт 65 Вт
Графика (iGPU) Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
Модель iGPU R7
Разгон и совместимость Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
Тип сокета AM3 AM4
Прочее Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
Дата выхода 01.07.2010 01.10.2016

В среднем Pro A10-9700 быстрее Phenom II X6 1075T в однопоточных тестах на 25%, Phenom II X6 1075T быстрее Pro A10-9700 в многопоточных тестах на 18%

Geekbench Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
Geekbench 2 Score
+45,39% 9136 points
6284 points
Geekbench 3 Multi-Core
+24,87% 8956 points
7172 points
Geekbench 3 Single-Core
1914 points
2318 points +21,11%
Geekbench 4 Multi-Core
+31,25% 8429 points
6422 points
Geekbench 4 Single-Core
2263 points
2495 points +10,25%
Geekbench 5 Multi-Core
+25,42% 2087 points
1664 points
Geekbench 5 Single-Core
467 points
537 points +14,99%
Geekbench 6 Multi-Core
1581 points
1659 points +4,93%
Geekbench 6 Single-Core
420 points
683 points +62,62%
PassMark Phenom II X6 1075T Pro A10-9700
PassMark Multi
3494 points
3574 points +2,29%
PassMark Single
1389 points
1621 points +16,70%

Сравнение
Phenom II X6 1075T и Pro A10-9700
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее