Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A10-8770E отстаёт от Ryzen 3 210 на 68 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 4 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Hawk Point |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | — | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R7 | Radeon 740M Graphics |
| Разгон и совместимость | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | Socket FP7 |
| Прочее | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1462 points | 6505 points +344,94% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 625 points | 2341 points +274,56% |
| PassMark | Pro A10-8770E | Ryzen 3 210 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3012 points | 13284 points +341,04% |
| PassMark Single | +0% 1453 points | 3706 points +155,06% |
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.
Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.
Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.
Этот двухъядерный Pentium G4500T на архитектуре Skylake (14 нм), выпущенный в 2016 году, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и скромной частоты в 3.0 ГГц под сокет LGA1151. Его скромный TDP в 35 Вт и важная особенность — поддержка *только* памяти DDR4 — делали его специфичным выбором для компактных систем начального уровня.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Этот релизный AMD A8-7650K с 4 ядрами на сокете FM2+, работающий на частотах до 3.8 ГГц по 28-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности ЦП и графики (Radeon R7), хотя в свое время его поддержка Mantle API была любопытной особенностью для геймеров.