Pro A10-9700 vs Ryzen 3 1300X [14 тестов в 3 бенчмарках]

Pro A10-9700
vs
Ryzen 3 1300X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A10-9700 и Ryzen 3 1300X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A10-9700 (2016)
28145
Ryzen 3 1300X (2017)
52867

Pro A10-9700 отстаёт от Ryzen 3 1300X на 24722 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A10-9700 vs Ryzen 3 1300X

Основные характеристики ядер Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
Техпроцесс 14 нм
Кодовое имя архитектуры Zen
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
TDP 65 Вт
Графика (iGPU) Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
Модель iGPU R7
Разгон и совместимость Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
Тип сокета AM4 Socket AM4
Прочее Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
Дата выхода 01.10.2016 01.07.2017

В среднем Ryzen 3 1300X опережает Pro A10-9700 на 64% в однопоточных и на 92% в многопоточных тестах

Geekbench Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
Geekbench 2 Score
6284 points
9535 points +51,73%
Geekbench 3 Multi-Core
7172 points
13057 points +82,06%
Geekbench 3 Single-Core
2318 points
4029 points +73,81%
Geekbench 4 Multi-Core
6422 points
12355 points +92,39%
Geekbench 4 Single-Core
2495 points
4227 points +69,42%
Geekbench 5 Multi-Core
1664 points
3107 points +86,72%
Geekbench 5 Single-Core
537 points
943 points +75,61%
Geekbench 6 Multi-Core
1659 points
3354 points +102,17%
Geekbench 6 Single-Core
683 points
1149 points +68,23%
Geekbench - AI Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
ONNX CPU (FP16)
240 points
680 points +183,33%
ONNX CPU (FP32)
339 points
1165 points +243,66%
ONNX CPU (INT8)
349 points
1030 points +195,13%
PassMark Pro A10-9700 Ryzen 3 1300X
PassMark Multi
3574 points
6945 points +94,32%
PassMark Single
1621 points
2123 points +30,97%

Сравнение
Pro A10-9700 и Ryzen 3 1300X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее