Pro A10-9700 vs Ryzen 3 5300GE [6 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A10-9700
vs
Ryzen 3 5300GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A10-9700 и Ryzen 3 5300GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A10-9700 (2016)
28145
Ryzen 3 5300GE (2021)
71311

Pro A10-9700 отстаёт от Ryzen 3 5300GE на 43166 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A10-9700 vs Ryzen 3 5300GE

Основные характеристики ядер Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Хорошая производительность в офисных приложениях и многозадачности.
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Cezanne
Процессорная линейка Business and Productivity
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
TDP 65 Вт 35 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU R7 Radeon Graphics
Разгон и совместимость Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4 Socket AM4
Совместимые чипсеты X570, B550, A520
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Функции безопасности Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Дата выхода 01.10.2016 01.04.2021
Комплектный кулер Нет в комплекте
Код продукта 100-000000233BOX
Страна производства China

В среднем Ryzen 3 5300GE опережает Pro A10-9700 в 2,7 раза в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
Geekbench 3 Multi-Core
7172 points
31234 points +335,50%
Geekbench 3 Single-Core
2318 points
8111 points +249,91%
Geekbench 6 Multi-Core
1659 points
4944 points +198,01%
Geekbench 6 Single-Core
683 points
1828 points +167,64%
PassMark Pro A10-9700 Ryzen 3 5300GE
PassMark Multi
3574 points
12856 points +259,71%
PassMark Single
1621 points
3082 points +90,13%

Сравнение
Pro A10-9700 и Ryzen 3 5300GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее