Pro A12-9800 vs Pro A6-9500E [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A12-9800
vs
Pro A6-9500E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A12-9800 и Pro A6-9500E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A12-9800 (2017)
31731
Pro A6-9500E (2017)
17892

Pro A12-9800 отстаёт от Pro A6-9500E на 13839 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A12-9800 vs Pro A6-9500E

Основные характеристики ядер Pro A12-9800 Pro A6-9500E
Количество модулей ядер 4 2
Количество производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pro A12-9800 Pro A6-9500E
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A12-9800 Pro A6-9500E
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A12-9800 Pro A6-9500E
TDP 65 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Pro A12-9800 Pro A6-9500E
Модель iGPU R7 R5
Разгон и совместимость Pro A12-9800 Pro A6-9500E
Тип сокета AM4
Прочее Pro A12-9800 Pro A6-9500E
Дата выхода 01.01.2017

В среднем Pro A12-9800 опережает Pro A6-9500E на 19% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A12-9800 Pro A6-9500E
Geekbench 3 Multi-Core
+151,16% 9283 points
3696 points
Geekbench 3 Single-Core
+31,97% 2960 points
2243 points
Geekbench 4 Multi-Core
+82,40% 6548 points
3590 points
Geekbench 4 Single-Core
+14,90% 2638 points
2296 points
Geekbench 5 Multi-Core
+98,94% 1687 points
848 points
Geekbench 5 Single-Core
+13,94% 564 points
495 points
Geekbench 6 Multi-Core
+100,66% 1824 points
909 points
Geekbench 6 Single-Core
+16,96% 731 points
625 points
PassMark Pro A12-9800 Pro A6-9500E
PassMark Multi
+123,51% 3775 points
1689 points
PassMark Single
+14,66% 1721 points
1501 points

FAQ по процессорам Pro A12-9800 и Pro A6-9500E

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 40.3% — апгрейд с Pro A6-9500E на Pro A12-9800 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Pro A12-9800 и Pro A6-9500E
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее