Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A12-9800E отстаёт от Ryzen 5 3600X на 69381 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | — | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Matisse |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | — |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 95 Вт |
| Графика (iGPU) | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R7 | — |
| Разгон и совместимость | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | Socket AM4 |
| Прочее | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Pro A12-9800E | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6241 points | 21978 points +252,16% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6937 points | 32672 points +370,98% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2519 points | 5508 points +118,66% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6349 points | 30418 points +379,10% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2566 points | 5941 points +131,53% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1517 points | 7135 points +370,34% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 534 points | 1293 points +142,13% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1532 points | 7424 points +384,60% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 643 points | 1698 points +164,07% |
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.
Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.
Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.