Pro A4-8350B vs Pro A8-8650B [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A4-8350B
vs
Pro A8-8650B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A4-8350B и Pro A8-8650B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A4-8350B (2016)
16956
Pro A8-8650B (2015)
25981

Pro A4-8350B отстаёт от Pro A8-8650B на 9025 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A4-8350B vs Pro A8-8650B

Основные характеристики ядер Pro A4-8350B Pro A8-8650B
Количество модулей ядер 1 4
Количество производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pro A4-8350B Pro A8-8650B
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A4-8350B Pro A8-8650B
Кэш L1 Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 4 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A4-8350B Pro A8-8650B
TDP 65 Вт
Графика (iGPU) Pro A4-8350B Pro A8-8650B
Модель iGPU R5 R7
Разгон и совместимость Pro A4-8350B Pro A8-8650B
Тип сокета FM2+
Прочее Pro A4-8350B Pro A8-8650B
Дата выхода 01.01.2016 01.10.2015

В среднем Pro A8-8650B опережает Pro A4-8350B на 22% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A4-8350B Pro A8-8650B
Geekbench 3 Multi-Core
3671 points
8508 points +131,76%
Geekbench 3 Single-Core
2223 points
2762 points +24,25%
Geekbench 4 Multi-Core
3403 points
8409 points +147,11%
Geekbench 4 Single-Core
2129 points
3049 points +43,21%
Geekbench 5 Multi-Core
832 points
2125 points +155,41%
Geekbench 5 Single-Core
495 points
656 points +32,53%
Geekbench 6 Multi-Core
643 points
1121 points +74,34%
Geekbench 6 Single-Core
433 points
457 points +5,54%
PassMark Pro A4-8350B Pro A8-8650B
PassMark Multi
1690 points
3217 points +90,36%
PassMark Single
1437 points
1486 points +3,41%

FAQ по процессорам Pro A4-8350B и Pro A8-8650B

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 52.3% — апгрейд с Pro A4-8350B на Pro A8-8650B имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Pro A4-8350B и Pro A8-8650B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4210Y

Этот мобильный процессор Core i5-4210Y 2013 года выпуска уже ощутимо устарел: его два ядра с базовой частотой 1,5 ГГц (Turbo до 1,9 ГГц) и сверхнизким TDP всего 11,5 Вт по меркам современных задач выглядят слабовато, хотя их энергоэффективность когда-то была ключевой особенностью для ультратонких ноутбуков.

Intel Core 2 Quad Q9300

Этот пожилой четырехъядерник от Intel, выпущенный в 2008 году на сокете LGA775 по 45-нм техпроцессу с частотой 2.5 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня выглядит тяжеловатым на подъем для современных задач, хотя его 6 МБ кэша L2 когда-то впечатляли.

AMD Athlon X3 435

Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.

AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

AMD Athlon II X3 435

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 435 на сокете AM3, работающий на частоте 2.9 ГГц по техпроцессу 45 нм с TDP 95 Вт, предлагал необычную для своего времени конфигурацию ядер, основанную на архитектуре Phenom II без кеша L3. Будучи выпущенным в 2009 году, он сейчас морально устарел и не подходит для современных требовательных задач.

AMD Athlon II X4 605E

Четырёхъядерный бюджетник Athlon II X4 605E на сокете AM3, выпущенный осенью 2009 года с частотой 2.3 ГГц на техпроцессе 45 нм и умеренным TDP в 45 Вт, неплохо справлялся с многопоточными задачами для своего времени, хотя и лишён кэша L3. Сегодня его мощности определённо не хватит для современных требовательных приложений и игр.

Intel Pentium G620

Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее