Pro A6-9500 vs Ryzen 5 Pro 8600G [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A6-9500
vs
Ryzen 5 Pro 8600G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A6-9500 и Ryzen 5 Pro 8600G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A6-9500 (2017)
23766
Ryzen 5 Pro 8600G (2024)
161101

Pro A6-9500 отстаёт от Ryzen 5 Pro 8600G на 137335 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A6-9500 vs Ryzen 5 Pro 8600G

Основные характеристики ядер Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 4.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 6 x 1 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
TDP 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Графика (iGPU) Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
Модель iGPU R5 Radeon 760M Graphics
Разгон и совместимость Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
Тип сокета AM4 AM5 (LGA 1718)
Прочее Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
Дата выхода 01.01.2017 01.04.2024

В среднем Ryzen 5 Pro 8600G опережает Pro A6-9500 в 2,9 раза в однопоточных и в 10,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
Geekbench 3 Multi-Core
5296 points
47179 points +790,84%
Geekbench 3 Single-Core
3166 points
8957 points +182,91%
Geekbench 4 Multi-Core
5096 points
41317 points +710,77%
Geekbench 4 Single-Core
3332 points
8185 points +145,65%
Geekbench 5 Multi-Core
1196 points
10565 points +783,36%
Geekbench 5 Single-Core
715 points
1998 points +179,44%
Geekbench 6 Multi-Core
981 points
11610 points +1083,49%
Geekbench 6 Single-Core
680 points
2681 points +294,26%
PassMark Pro A6-9500 Ryzen 5 Pro 8600G
PassMark Multi
1784 points
24821 points +1291,31%
PassMark Single
1520 points
3788 points +149,21%

Сравнение
Pro A6-9500 и Ryzen 5 Pro 8600G
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 B50

Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее