Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A6-9500 отстаёт от Ryzen Embedded R1606G на 265 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R5 | Radeon Vega Gfx |
| Разгон и совместимость | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | FP5 |
| Прочее | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5096 points | 7784 points +52,75% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3332 points | 4205 points +26,20% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1196 points | 1743 points +45,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 715 points | 849 points +18,74% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 981 points | 1950 points +98,78% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 680 points | 921 points +35,44% |
| PassMark | Pro A6-9500 | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1784 points | 4153 points +132,79% |
| PassMark Single | +0% 1520 points | 1896 points +24,74% |
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.
Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.
Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.