Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A6-9500E отстаёт от Ryzen 9 3900XT на 174363 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | — | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 105 Вт |
| Графика (iGPU) | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R5 | — |
| Разгон и совместимость | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.07.2020 |
| Geekbench | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3696 points | 59470 points +1509,04% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2243 points | 5664 points +152,52% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3590 points | 50828 points +1315,82% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2296 points | 6261 points +172,69% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 848 points | 12746 points +1403,07% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 495 points | 1371 points +176,97% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 909 points | 10811 points +1089,33% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 625 points | 1790 points +186,40% |
| Geekbench - AI | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 202 points | 1062 points +425,74% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 263 points | 2399 points +812,17% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 285 points | 2831 points +893,33% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 316 points | 4067 points +1187,03% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 316 points | 4047 points +1180,70% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 336 points | 5007 points +1390,18% |
| PassMark | Pro A6-9500E | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1689 points | 32586 points +1829,31% |
| PassMark Single | +0% 1501 points | 2742 points +82,68% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 B15E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц по 45-нм техпроцессу и TDP 95 Вт давно морально устарел, однако его ключевые особенности — внушительный для своего времени общий L3-кэш объёмом 6 МБ и статус модели Black Edition с разблокированным множителем — делали его заметным вариантом для энтузиастов оверклокинга.
Этот скромный четырёхъядерник Apollo Lake 2016 года, работающий на частотах до 2.3 GHz при TDP всего 10 Вт (14 нм техпроцесс), уже порядком устарел для современных задач, но его главная фишка — интегрированный кулер прямо на подложке процессора, что избавляет от нужды во внешнем охлаждении. Он создан для тихих и компактных систем начального уровня (сокет BGA).
Этот заслуженный ветеран 2008 года на 45-нм техпроцессе объединяет четыре ядра Yorkfield на частоте 2.66 ГГц в сокете LGA775, выделяя при работе до 95 Вт тепла. Его особенность — ранняя поддержка набора команд SSE4.1, редкость для массовых процессоров того времени.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9505 на сокете LGA775 (2.83 ГГц, 45 нм, 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его конструкция из двух спаренных кристаллов (MCM) была тогда интересной особенностью для настольных систем.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G555 на сокете LGA1155 с частотой 2.7 ГГц, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел и обладает лишь скромными вычислительными возможностями, хотя поддерживает технологию аппаратной виртуализации VT-x.
Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.
Pentium G630 — двухъядерный процессор Intel для сокета LGA1155 2011 года, работающий на частоте 2.7 ГГц и сделанный по 32-нм техпроцессу. Его скромная производительность и отсутствие современных технологий делают его морально устаревшим решением для любых задач сегодня, хотя он сохраняет приемлемое энергопотребление (TDP 65 Вт).
Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.