Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A8-8650B отстаёт от Ryzen 7 PRO 4750G на 105698 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Renoir |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Standard 95W air cooling |
| Память | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | R7 | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | FM2+ | AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | — | 100-000000143 |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8508 points | 46052 points +441,28% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2762 points | 6150 points +122,66% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8409 points | 39616 points +371,11% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3049 points | 6374 points +109,05% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2125 points | 8155 points +283,76% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 656 points | 1247 points +90,09% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1121 points | 7759 points +592,15% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 457 points | 1644 points +259,74% |
| Cinebench | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 372 cb | 2346 cb +530,65% |
| Cinebench - R20 | +0% 823 pts | 5456 pts +562,94% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 2143 pts | 14305 pts +567,52% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 645 pts | 1291 pts +100,16% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 4.18 cb | 26.74 cb +539,71% |
| 3DMark | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 4905 points | 20114 points +310,07% |
| 3DMark 1 Core | +0% 339 points | 755 points +122,71% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 596 points | 1492 points +150,34% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 832 points | 2909 points +249,64% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 839 points | 5323 points +534,45% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 839 points | 6488 points +673,30% |
| 3DMark Max Cores | +0% 832 points | 6497 points +680,89% |
| PassMark | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3217 points | 20253 points +529,56% |
| PassMark Single | +0% 1486 points | 2706 points +82,10% |
| 7-Zip | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 18264 mips | 102124 mips +459,15% |
| PCMark | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PCMark 7 | +0% 5999 marks | 10055 marks +67,61% |
| SuperPi | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 16.13 s | 8.47 s +90,44% |
| SuperPi - 32M | +0% 859.99 s | 436.47 s +97,03% |
| wPrime | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 343.13 s | 64.65 s +430,75% |
| wPrime - 32m | +0% 11.51 s | 2.46 s +367,89% |
| y-cruncher | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 374.65 s | 43.52 s +760,87% |
| GPUPI | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 63.705 s | 10.309 s +517,96% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 887.804 s | 149.357 s +494,42% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 11.353 fps | 71.496 fps +529,75% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 2.34 fps | 15.34 fps +555,56% |
| PiFast | Pro A8-8650B | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 30.70 s | 16.54 s +85,61% |
Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.
Этот двухъядерный Pentium G4500T на архитектуре Skylake (14 нм), выпущенный в 2016 году, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и скромной частоты в 3.0 ГГц под сокет LGA1151. Его скромный TDP в 35 Вт и важная особенность — поддержка *только* памяти DDR4 — делали его специфичным выбором для компактных систем начального уровня.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.