Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A8-9600 отстаёт от Ryzen 7 3700X на 112052 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Графика (iGPU) | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 Pro A8-9600 | — |
| Разгон и совместимость | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2016 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5513 points | 32353 points +486,85% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6801 points | 38513 points +466,28% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2212 points | 5211 points +135,58% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6600 points | 37657 points +470,56% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2444 points | 5949 points +143,41% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1557 points | 9162 points +488,44% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 503 points | 1336 points +165,61% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1567 points | 8678 points +453,80% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 633 points | 1720 points +171,72% |
| PassMark | Pro A8-9600 | Ryzen 7 3700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3320 points | 22469 points +576,78% |
| PassMark Single | +0% 1505 points | 2657 points +76,54% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.