Pro A8-9600 vs Ryzen 7 4850U [6 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A8-9600
vs
Ryzen 7 4850U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A8-9600 и Ryzen 7 4850U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A8-9600 (2016)
27142
Ryzen 7 4850U (2020)
32064

Pro A8-9600 отстаёт от Ryzen 7 4850U на 4922 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A8-9600 vs Ryzen 7 4850U

Основные характеристики ядер Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Количество модулей ядер 2 1
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 16
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокий IPC архитектуры Zen 2, значительное улучшение производительности на ватт
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Renoir
Процессорная линейка Ryzen 7
Сегмент процессора Desktop Mobile/Laptop (Ultra Low Power)
Кэш Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 8 x 0.5 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
TDP 65 Вт 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 10 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное или активное низкопрофильное охлаждение
Память Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Тип памяти DDR4, LPDDR4x
Скорости памяти DDR4-3200, LPDDR4x-4266 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7 Pro A8-9600 Radeon RX Vega 8
Разгон и совместимость Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 FP6
Совместимые чипсеты AMD FP6 platform (Renoir)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux (Ubuntu, Fedora), Chrome OS
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME, SEV, TPM 2.0, Memory Guard
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Дата выхода 01.07.2016 01.01.2020
Код продукта 100-000000280
Страна производства Тайвань

В среднем Ryzen 7 4850U опережает Pro A8-9600 на 67% в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
Geekbench 5 Multi-Core
1557 points
5859 points +276,30%
Geekbench 5 Single-Core
503 points
1011 points +100,99%
Geekbench 6 Multi-Core
1567 points
4641 points +196,17%
Geekbench 6 Single-Core
633 points
782 points +23,54%
PassMark Pro A8-9600 Ryzen 7 4850U
PassMark Multi
3320 points
17110 points +415,36%
PassMark Single
1505 points
2661 points +76,81%

Сравнение
Pro A8-9600 и Ryzen 7 4850U
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-3240

Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.

AMD A10-8850

Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

AMD Pro A12-9800E

Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

Intel Core i3-3250

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее