Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 8300G отстаёт от Ryzen 7 Pro 8840U на 65346 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Phoenix2 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Laptop/Server |
| Кэш | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | Radeon 780M Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM5 | FP7 FP7r2 |
| Прочее | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2024 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 7132 points | 10785 points +51,22% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0,69% 2495 points | 2478 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1029 points | 1471 points +42,95% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1961 points | 3091 points +57,62% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 4141 points | 4672 points +12,82% |
| ONNX DirectML (FP16) | +0% 5424 points | 9247 points +70,48% |
| ONNX DirectML (FP32) | +0% 4250 points | 6688 points +57,36% |
| ONNX DirectML (INT8) | +0% 3380 points | 5021 points +48,55% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 2661 points | 4831 points +81,55% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 2634 points | 4733 points +79,69% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 7248 points | 13587 points +87,46% |
| PassMark | Ryzen 3 8300G | Ryzen 7 Pro 8840U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 14374 points | 23840 points +65,86% |
| PassMark Single | +5,30% 3873 points | 3678 points |
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.