Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 8300G отстаёт от Ryzen 9 9955HX3D на 61599 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | |
| Название техпроцесса | — | 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Phoenix2 | — |
| Процессорная линейка | — | Dragon Range |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 16 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 55 Вт |
| Максимальный TDP | — | 75 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid |
| Память | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | 5600 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 256 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | Socket AM5 | FL1 |
| Совместимые чипсеты | — | FP8 |
| Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2024 | 01.04.2025 |
| Комплектный кулер | — | Standard |
| Код продукта | — | 100-000000880 |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 7132 points | 20042 points +181,02% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2495 points | 3196 points +28,10% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1029 points | 2607 points +153,35% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1961 points | 6802 points +246,86% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 4141 points | 11811 points +185,22% |
| ONNX DirectML (FP16) | +168,51% 5424 points | 2020 points |
| ONNX DirectML (FP32) | +122,16% 4250 points | 1913 points |
| ONNX DirectML (INT8) | +114,60% 3380 points | 1575 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 2661 points | 12034 points +352,24% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 2634 points | 12030 points +356,72% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 7248 points | 29091 points +301,37% |
| PassMark | Ryzen 3 8300G | Ryzen 9 9955HX3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 14374 points | 61772 points +329,75% |
| PassMark Single | +0% 3873 points | 4463 points +15,23% |
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.