Ryzen 3 8300G vs Xeon W-1290TE [4 теста в 2 бенчмарках]

Ryzen 3 8300G
vs
Xeon W-1290TE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 3 8300G и Xeon W-1290TE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 8300G (2024)
27874
Xeon W-1290TE (2025)
28398

Ryzen 3 8300G отстаёт от Xeon W-1290TE на 524 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 3 8300G vs Xeon W-1290TE

Основные характеристики ядер Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Количество производительных ядер 4 10
Потоков производительных ядер 8 20
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Phoenix2
Сегмент процессора Desktop Mobile/Embedded
Кэш Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 10 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
TDP 65 Вт 35 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Память Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Поддержка ECC Есть
Графика (iGPU) Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Модель iGPU Radeon 740M Graphics Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Тип сокета Socket AM5 LGA 1200
Прочее Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Дата выхода 01.01.2024 01.01.2025

В среднем Ryzen 3 8300G опережает Xeon W-1290TE в 2,5 раза в однопоточных тестах, но медленнее на 25% в многопоточных

Geekbench Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
Geekbench 6 Multi-Core
+49,11% 7132 points
4783 points
Geekbench 6 Single-Core
+251,90% 2495 points
709 points
PassMark Ryzen 3 8300G Xeon W-1290TE
PassMark Multi
14374 points
14505 points +0,91%
PassMark Single
+40,89% 3873 points
2749 points

Сравнение
Ryzen 3 8300G и Xeon W-1290TE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G3930

Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.

AMD A8-9600

Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.

AMD Pro A10-8770

Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

Intel Core i3-4150T

Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.

Intel Pentium G3470

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.