Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 PRO 2200G отстаёт от Ryzen 3 PRO 3200G на 20023 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Значительное улучшение IPC по сравнению с архитектурой Bulldozer | ~3% improvement over original Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, FMA3, AMD64, EVP, SMAP, SMEP | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | Picasso |
| Процессорная линейка | AMD Ryzen PRO Processors with Radeon Vega Graphics | Ryzen 3 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop | Business Desktop |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер или башенный кулер для разгона | Stock cooler or basic aftermarket |
| Память | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 Graphics | AMD Radeon Vega 8 Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Есть | Нет |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD A320, B350, X370, B450, X470, A520, B550, X570 | A300, A320, B350, B450, X370, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, Secure Boot | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.05.2018 | 30.09.2019 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | YD220BC5M4MFB | YD320BB4M4MFH |
| Страна производства | USA | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8945 points | 11283 points +26,14% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +13,56% 16290 points | 14345 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +13,68% 5037 points | 4431 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12125 points | 12769 points +5,31% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4172 points | 4405 points +5,58% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2926 points | 3078 points +5,19% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 897 points | 917 points +2,23% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3036 points | 3445 points +13,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1073 points | 1142 points +6,43% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +81,96% 595 points | 327 points |
| ONNX CPU (FP32) | +71,89% 1064 points | 619 points |
| ONNX CPU (INT8) | +67,35% 984 points | 588 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +68,56% 1126 points | 668 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +70,44% 1130 points | 663 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +86,31% 1252 points | 672 points |
| Cinebench | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| Cinebench - R20 | +6,15% 1658 pts | 1562 pts |
| Cinebench - R11.5 | +0% 7.68 cb | 8.15 cb +6,12% |
| 3DMark | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 464 points | 514 points +10,78% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 875 points | 1023 points +16,91% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1676 points | 1960 points +16,95% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1710 points | 1951 points +14,09% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1757 points | 1965 points +11,84% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1719 points | 1956 points +13,79% |
| 7-Zip | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| 7-Zip | +15,03% 27659 mips | 24045 mips |
| SuperPi | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 9.64 s | 9.33 s +3,32% |
| wPrime | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +9,33% 227.15 s | 248.34 s |
| wPrime - 32m | +4,79% 7.30 s | 7.65 s |
| PiFast | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 19.32 s | 19.01 s +1,63% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот шестиядерник на сокете LGA1200, появившийся в середине 2020 года (Comet Lake, 14 нм), работает на базовой частоте 2.0 ГГц с турбо до 3.6 ГГц и примечателен низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP, что делает его пригодным для компактных систем. Несмотря на возрастную архитектуру, он остается работоспособным решением для базовых задач и офисной работы благодаря низкому теплопакету и поддержке современных интерфейсов.
Этот четырёхъядерный ветеран от Intel, вышедший в 2014 году на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.3 ГГц, уже ощутимо отстаёт от современных решений. Обладая техпроцессом 22 нм и TDP 84 Вт, он всё ещё способен на базовые задачи и поддерживает полезные инструкции вроде VT-x и AES-NI.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i3-10105T на сокете LGA 1200 (Comet Lake Refresh, 14 нм) с базовой частотой 3.0 ГГц выглядит неплохо для офисных задач и нетребовательных приложений даже сейчас, хотя не сказать чтобы топовый по современным меркам. Его главная фишка — низкий TDP всего 35 Вт при турбобусте до 3.9 ГГц, что делает его интересным вариантом для компактных и тихих систем.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-5675C на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах до 3.6 ГГц при TDP 65 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя и оснащён уникальной для десктопных CPU мощной интегрированной графикой Intel Iris Pro 6200 с выделенной памятью eDRAM. Его 14-нанометровый техпроцесс был передовым на момент выхода, но сегодня считается устаревшим.