Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 PRO 2200G отстаёт от Ryzen 9 5900X на 429454 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Значительное улучшение IPC по сравнению с архитектурой Bulldozer | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, FMA3, AMD64, EVP, SMAP, SMEP | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | — |
| Процессорная линейка | AMD Ryzen PRO Processors with Radeon Vega Graphics | Flagship |
| Сегмент процессора | Desktop | High-end Desktop/Enthusiast |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 32KB per core КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 12 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер или башенный кулер для разгона | Воздушное или жидкостное охлаждение |
| Память | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD A320, B350, X370, B450, X470, A520, B550, X570 | X570, B550, A520 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, Secure Boot | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.05.2018 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Нет в комплекте |
| Код продукта | YD220BC5M4MFB | 100-100000059WOF |
| Страна производства | USA | China |
| Geekbench | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8945 points | 44118 points +393,21% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 16290 points | 87968 points +440,01% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 5037 points | 8378 points +66,33% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12125 points | 69500 points +473,20% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4172 points | 8022 points +92,28% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2926 points | 17155 points +486,30% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 897 points | 1943 points +116,61% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3036 points | 15446 points +408,76% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1073 points | 2311 points +115,38% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 595 points | 1496 points +151,43% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1064 points | 3658 points +243,80% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 984 points | 5604 points +469,51% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1126 points | 5924 points +426,11% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1130 points | 5923 points +424,16% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1252 points | 8363 points +567,97% |
| Cinebench | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 674 cb | 4967 cb +636,94% |
| Cinebench - R20 | +0% 1658 pts | 11372 pts +585,89% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 4228 pts | 28692 pts +578,62% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1121 pts | 1879 pts +67,62% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 7.68 cb | 53.80 cb +600,52% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2771 cb | 8601 cb +210,39% |
| 3DMark | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 464 points | 1063 points +129,09% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 875 points | 1950 points +122,86% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1676 points | 3801 points +126,79% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1710 points | 7137 points +317,37% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1757 points | 10413 points +492,66% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1719 points | 12798 points +644,50% |
| 7-Zip | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 27659 mips | 179190 mips +547,85% |
| SuperPi | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 9.64 s | 5.87 s +64,22% |
| SuperPi - 32M | +0% 478.94 s | 280.97 s +70,46% |
| wPrime | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 227.15 s | 33.44 s +579,28% |
| wPrime - 32m | +0% 7.30 s | 1.44 s +406,94% |
| GPUPI | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 24.865 s | 1.740 s +1329,02% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 511.229 s | 29.230 s +1648,99% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 22.740 s | 1.740 s +1206,90% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 359.804 s | 29.600 s +1115,55% |
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 22.028 fps | 150.100 fps +581,41% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 4.99 fps | 39.47 fps +690,98% |
| PiFast | Ryzen 3 PRO 2200G | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 19.32 s | 13.90 s +38,99% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот шестиядерник на сокете LGA1200, появившийся в середине 2020 года (Comet Lake, 14 нм), работает на базовой частоте 2.0 ГГц с турбо до 3.6 ГГц и примечателен низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP, что делает его пригодным для компактных систем. Несмотря на возрастную архитектуру, он остается работоспособным решением для базовых задач и офисной работы благодаря низкому теплопакету и поддержке современных интерфейсов.
Этот четырёхъядерный ветеран от Intel, вышедший в 2014 году на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.3 ГГц, уже ощутимо отстаёт от современных решений. Обладая техпроцессом 22 нм и TDP 84 Вт, он всё ещё способен на базовые задачи и поддерживает полезные инструкции вроде VT-x и AES-NI.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i3-10105T на сокете LGA 1200 (Comet Lake Refresh, 14 нм) с базовой частотой 3.0 ГГц выглядит неплохо для офисных задач и нетребовательных приложений даже сейчас, хотя не сказать чтобы топовый по современным меркам. Его главная фишка — низкий TDP всего 35 Вт при турбобусте до 3.9 ГГц, что делает его интересным вариантом для компактных и тихих систем.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-5675C на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах до 3.6 ГГц при TDP 65 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя и оснащён уникальной для десктопных CPU мощной интегрированной графикой Intel Iris Pro 6200 с выделенной памятью eDRAM. Его 14-нанометровый техпроцесс был передовым на момент выхода, но сегодня считается устаревшим.