Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 PRO 3200G отстаёт от Ryzen 5 5600T на 11536 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | ~3% improvement over original Zen | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | — |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | — |
| Кодовое имя архитектуры | Picasso | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 3 PRO | — |
| Сегмент процессора | Business Desktop | Desktop |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Stock cooler or basic aftermarket | — |
| Память | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | AMD Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | A300, A320, B350, B450, X370, X470 (with BIOS update) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.09.2019 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | YD320BB4M4MFH | — |
| Страна производства | Taiwan | — |
| Geekbench | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12769 points | 29031 points +127,36% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4405 points | 6373 points +44,68% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3078 points | 7483 points +143,11% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 917 points | 1594 points +73,83% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3445 points | 8546 points +148,07% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1142 points | 2129 points +86,43% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 327 points | 1328 points +306,12% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 619 points | 2765 points +346,69% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 588 points | 3812 points +548,30% |
| 3DMark | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 5 5600T |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 514 points | 902 points +75,49% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1023 points | 1760 points +72,04% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1960 points | 3417 points +74,34% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1951 points | 4821 points +147,10% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1965 points | 5598 points +184,89% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1956 points | 5638 points +188,24% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2017 году шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 1600 на сокете AM4 с базовой частотой 3,2 ГГц сейчас заметно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность - поддержка технологий корпоративного управления для удалённого администрирования систем.
Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.
Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.
Этот четырёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе, развивал до 3.7 ГГц и отличался солидным для своего времени 6 МБ L3-кэшем вкупе с поддержкой DDR3. Сегодня он морально устарел и выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого десятилетия с внушительным TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.
Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.