Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 PRO 3200GE отстаёт от Ryzen 5 3400GE на 10828 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | |
| Кодовое имя архитектуры | Picasso | |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2019 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 17118 points | 22320 points +30,39% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 5277 points | 5365 points +1,67% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 11429 points | 13800 points +20,75% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4169 points | 4404 points +5,64% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2810 points | 3326 points +18,36% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 928 points | 936 points +0,86% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3315 points | 3543 points +6,88% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1135 points | 1172 points +3,26% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +44,20% 584 points | 405 points |
| ONNX CPU (FP32) | +9,15% 1038 points | 951 points |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 906 points | 1091 points +20,42% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1017 points | 1308 points +28,61% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1091 points | 1330 points +21,91% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1053 points | 1359 points +29,06% |
| PassMark | Ryzen 3 PRO 3200GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 6850 points | 8848 points +29,17% |
| PassMark Single | +0% 2138 points | 2283 points +6,78% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот довольно старое железо от Intel — четырёхъядерный мобильный Haswell 2014 года на 22 нм, способный разогнаться до 3.9 ГГц при TDP 47 Вт. Несмотря на почтенный возраст и ограниченную сегодня производительность, он сохраняет корпоративные фишки вроде VT-d и vPro.
Этот мощный гибридный процессор 2023 года с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и турбо-частотой до 4,8 ГГц на архитектуре Alder Lake (техпроцесс Intel 7) в компактном сокете BGA всё ещё обладает солидным запасом мощности. Он выделяется поддержкой корпоративных технологий vPro для удалённого управления и безопасности при умеренном TDP в 45 Вт.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen Embedded V2516 предлагает современную производительность для встроенных систем с его 6 ядрами/12 потоками на архитектуре Zen 2 и гибким TDP от 10 до 25 Вт. Особенно ценна его поддержка ECC-памяти (FP6), обеспечивающая повышенную надежность в критически важных приложениях.
Выпущенный в начале 2018 года Intel Core i7-8809G остается любопытным гибридом, объединяя четыре ядра Coffee Lake (14nm+, база 3.1 ГГц) с мощной графикой Radeon RX Vega M GH на одном чипе и солидным TDP 100 Вт. Хотя сейчас он уже не топ, его уникальная комбинация процессорных ядер Intel и дискретной GPU AMD с памятью HBM2 выделяла его как необычное и довольно прожорливое решение для компактных систем.
Этот мобильный процессор 2019 года на архитектуре Zen+ уже заметно устарел для требовательных задач, хотя его 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.1 ГГц вполне потянет повседневную работу и легкие приложения благодаря поддержке технологии SMT. Он выделяется неплохими для своего времени интегрированными графиками Vega 9 и скромным энергопотреблением (15 Вт), изготовлен по техпроцессу 12 нм.
Этот четырёхъядерный мобильный чип с поддержкой Hyper-Threading и внушительным TDP 47 Вт неплохо справляется с повседневными задачами даже сейчас, но возраст даёт о себе знать в тяжёлых нагрузках. Его редкая особенность — мощная для своего времени встроенная графика Iris Pro 5200 с выделенной памятью eDRAM.
Представленный в начале 2019 года 4-ядерный AMD Ryzen 5 3550H на архитектуре Zen+ (12 нм) предлагает солидную производительность для мобильных задач и лёгких игр, чему способствует и его интегрированная графика Vega 8. Сегодня он выглядит уже не самым свежим на фоне более современных чипов, но сохраняет актуальность как компромисс между мощностью и умеренным TDP в 35 Вт для не самых требовательных ноутбуков.
Этот мобильный процессор 2020 года на 7 нм с 4 ядрами и графикой Vega 5 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами в ультрабуках. Он предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности при типичном TDP в 15 Вт для своего класса.