Ryzen 3 PRO 4200GE vs Ryzen 5 5600X [4 теста в 2 бенчмарках]

Ryzen 3 PRO 4200GE
vs
Ryzen 5 5600X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 3 PRO 4200GE и Ryzen 5 5600X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 PRO 4200GE (2020)
18872
Ryzen 5 5600X (2020)
334320

Ryzen 3 PRO 4200GE отстаёт от Ryzen 5 5600X на 315448 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 3 PRO 4200GE vs Ryzen 5 5600X

Основные характеристики ядер Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 8 12
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Zen 2 microarchitecture Очень хорошая производительность в играх благодаря высокой тактовой частоте и архитектуре Zen 3
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, BMI, BMI1, BMI2, AES
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Renoir
Процессорная линейка Ryzen 3 PRO 4000 Series High-End
Сегмент процессора Desktop (Business) Mid-Range Gaming/Enthusiast
Кэш Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 32KB per core КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 54 Вт
Минимальный TDP 25 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling Воздушное охлаждение или жидкостное
Память Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega 5 Graphics Vega
Разгон и совместимость Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A520, B550, X570 (официально); B450, X470 (с обновлением BIOS); A320, B350, X370 (неофициально, возможны ограничения графики) X570, B550
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11 64-bit, Linux Windows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Версия PCIe 3.0 4.0
Безопасность Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Функции безопасности AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Дата выхода 21.07.2020 05.11.2020
Комплектный кулер AMD Wraith Stealth Нет в комплекте
Код продукта 100-000000159 100-100000065BOX
Страна производства Taiwan (TSMC) China

В среднем Ryzen 5 5600X опережает Ryzen 3 PRO 4200GE на 54% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
Geekbench 6 Multi-Core
4022 points
11383 points +183,02%
Geekbench 6 Single-Core
1380 points
2405 points +74,28%
PassMark Ryzen 3 PRO 4200GE Ryzen 5 5600X
PassMark Multi
10930 points
21676 points +98,32%
PassMark Single
2540 points
3375 points +32,87%

FAQ по процессорам Ryzen 3 PRO 4200GE и Ryzen 5 5600X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 60.8% — апгрейд с Ryzen 3 PRO 4200GE на Ryzen 5 5600X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 3 PRO 4200GE и Ryzen 5 5600X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Business)

Intel Core i3-2100T

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Core i3-2100T на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.5 ГГц значительно уступает современным чипам даже в базовых задачах, хотя его сверхнизкий TDP всего 35 Вт тогда хорошо справлялся с ролью энергоэффективного решения для компактных систем. Основанный на архитектуре Sandy Bridge (32нм), он несет интегрированную графику HD Graphics 2000 и поддерживает технологии виртуализации VT-x и TXT.

Intel Core 2 Quad Q9500

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9500 (сокет LGA775, 2.83 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо морально устарел. Даже при релизе он был "увальнем" на фоне современных Core i5, предлагая лишь SSE4.1 без поддержки AES-NI и отличаясь заметным тепловыделением.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

Intel Pentium G840

Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.

Intel Core i3-530

Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.

Intel Pentium G645

Этот уже староватый двухъядерник на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) тактуется на 2.9 ГГц, но не сказать чтобы мощный даже для своего времени 2012 года выпуска. Сегодня он заметно ограничен отсутствием Turbo Boost и Hyper-Threading, при этом требуя материнскую плату с сокетом LGA 1155 и потребляя 65 Вт тепла без ожидания современной производительности.

AMD Athlon II X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.

AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.