Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 PRO 8300G отстаёт от Ryzen 3 PRO 8300GE на 44221 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | |
| Кодовое имя архитектуры | Phoenix2 | |
| Сегмент процессора | Mainstream Desktop | Desktop |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 740M Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM5 | |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | |
| Geekbench | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +10,59% 7132 points | 6449 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2499 points | 2507 points +0,32% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 PRO 8300G | Ryzen 3 PRO 8300GE |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1029 points | 1048 points +1,85% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1997 points | 2089 points +4,61% |
| ONNX CPU (INT8) | +5,04% 4331 points | 4123 points |
| ONNX DirectML (FP16) | +6,46% 5424 points | 5095 points |
| ONNX DirectML (FP32) | +8,56% 4250 points | 3915 points |
| ONNX DirectML (INT8) | +8,06% 3380 points | 3128 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 2661 points | 2742 points +3,04% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 2634 points | 2699 points +2,47% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 7183 points | 7416 points +3,24% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете S1g3 с частотой 2.0 ГГц уже сильно устарел, поскольку даже в момент выхода в 2009 году его производительность была ограниченной из-за старых 65-нм транзисторов и теплопакета в 35 Вт. Единственным его заметным плюсом была поддержка аппаратной виртуализации AMD-V.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Conroe, выпущенный в июле 2007 года на сокете LGA775 с техпроцессом 65 нм и TDP 65 Вт, когда-то задавал тон производительности со своей частотой 2.33 ГГц и шиной FSB 1333 МГц. Хотя сегодня он морально устарел для современных задач, его поддержка технологии виртуализации VT-x была передовой для массовых чипов своего времени.
Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-995X Extreme Edition на сокете LGA1366 работал на частоте 3.6 ГГц, предлагая впечатляющие для своего времени 12 потоков благодаря Hyper-Threading и уникальной шине QPI, но его высокий TDP в 130 Вт и 32-нм техпроцесс сегодня кажутся громоздкими и безнадежно устаревшими. Для энтузиастов начала десятилетия это была настоящая гроза, однако по современным меркам он морально устарел кардинально.
Этот свежий Raptor Lake Refresh, выпущенный весной 2023 года, обладает 4 производительными ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.7 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) и низким TDP 35 Вт, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700. Он выделяется поддержкой инструкций AVX-512, что редко для современных десктопных процессоров Intel.
Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Athlon II X2 270U на сокете AM3 — энергоэффективный процессор (TDP всего 25 Вт) на базе 45-нм техпроцесса с частотой 2 ГГц. Сегодня он заметно устарел для современных задач, оставаясь примером низковольтного решения своего времени для базовых ПК.