Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 2400GE отстаёт от Ryzen 5 3400GE на 16104 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | Picasso |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | |
| Прочее | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 13273 points | 22320 points +68,16% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3935 points | 5365 points +36,34% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 11232 points | 13800 points +22,86% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3988 points | 4404 points +10,43% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2979 points | 3326 points +11,65% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 906 points | 936 points +3,31% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3260 points | 3543 points +8,68% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1125 points | 1172 points +4,18% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +51,85% 615 points | 405 points |
| ONNX CPU (FP32) | +7,57% 1023 points | 951 points |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 939 points | 1091 points +16,19% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1267 points | 1308 points +3,24% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1259 points | 1330 points +5,64% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1309 points | 1359 points +3,82% |
| PassMark | Ryzen 5 2400GE | Ryzen 5 3400GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 7150 points | 8848 points +23,75% |
| PassMark Single | +0% 2045 points | 2283 points +11,64% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.
Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Этот Ryzen 3 Pro 4350GE на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года, остается актуальным для базовых задач благодаря четырем ядрам, восьми потокам и интегрированной графике Vega 6 в компактном 35-ваттном корпусе на сокете AM4. Его главные отличия — профессиональные функции безопасности AMD PRO и расширенная управляемость для корпоративных сред.