Ryzen 5 2500U vs Ryzen 5 3550H [18 тестов в 4 бенчмарках]

Ryzen 5 2500U
vs
Ryzen 5 3550H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 3550H

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 2500U (2017)
47131
Ryzen 5 3550H (2019)
55770

Ryzen 5 2500U отстаёт от Ryzen 5 3550H на 8639 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 2500U vs Ryzen 5 3550H

Основные характеристики ядер Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
Техпроцесс 14 нм 12 нм
Кодовое имя архитектуры Raven Ridge Picasso
Сегмент процессора Mobile
Кэш Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
TDP 15 Вт 35 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
Модель iGPU Radeon Vega Mobile Gfx
Разгон и совместимость Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
Тип сокета Socket FP5
Прочее Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
Дата выхода 01.10.2017 01.01.2019

В среднем Ryzen 5 3550H опережает Ryzen 5 2500U на 11% в однопоточных и на 20% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
Geekbench 2 Score
11381 points
11536 points +1,36%
Geekbench 3 Multi-Core
11786 points
14559 points +23,53%
Geekbench 3 Single-Core
3351 points
3823 points +14,09%
Geekbench 4 Multi-Core
11244 points
13077 points +16,30%
Geekbench 4 Single-Core
3891 points
4114 points +5,73%
Geekbench 5 Multi-Core
2736 points
3173 points +15,97%
Geekbench 5 Single-Core
806 points
892 points +10,67%
Geekbench 6 Multi-Core
2682 points
3222 points +20,13%
Geekbench 6 Single-Core
949 points
1079 points +13,70%
Geekbench - AI Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
ONNX CPU (FP16)
339 points
464 points +36,87%
ONNX CPU (FP32)
594 points
833 points +40,24%
ONNX CPU (INT8)
663 points
856 points +29,11%
OpenVINO CPU (FP16)
669 points
1056 points +57,85%
OpenVINO CPU (FP32)
692 points
1051 points +51,88%
OpenVINO CPU (INT8)
874 points
1191 points +36,27%
PassMark Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
PassMark Multi
6505 points
7740 points +18,99%
PassMark Single
1804 points
2019 points +11,92%
CPU-Z Ryzen 5 2500U Ryzen 5 3550H
CPU-Z Multi Thread
1377.0 points
1694.0 points +23,02%

FAQ по процессорам Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 3550H

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 12.9% — апгрейд с Ryzen 5 2500U на Ryzen 5 3550H имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 3550H
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-3720QM

Этот уже значительно постаревший Intel Core i7-3720QM, появившийся во втором квартале 2012 года, был довольно мощным для своего времени мобильным чипом с 4 ядрами/8 потоками на базе архитектуры Ivy Bridge (22 нм). Он предлагал неплохую производительность с базовой частотой 2.6 ГГц (турбо до 3.6 ГГц) и TDP 45 Вт, поддерживая полезные технологии вроде аппаратной виртуализации VT-x/d и ускорения шифрования AES-NI.

Intel Core i7-6820HQ

Выпущенный еще в 2015 году Core i7-6820HQ — четырёхъядерный процессор для ноутбуков (с поддержкой HT) с базовой частотой 2,7 ГГц (Turbo до 3,6 ГГц), техпроцессом 14 нм и TDP 45 Вт. Пусть и топовый для своего времени, сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, однако примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и технологии управления vPro, редких в мобильных CPU тех лет.

Intel Core i7-6920HQ

Выпущенный в начале 2016 года, этот 4-ядерный/8-поточный процессор на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт (база 2.9 ГГц, турбо до 3.8 ГГц) уже ощутимо устарел морально, хотя в свое время был крепким середнячком для требовательных ноутбуков. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-d, VT-x) и технологии безопасности вроде AES-NI и vPro, что было полезно для корпоративных задач.

Intel Core i7-4710HQ

Этот четырёхъядерный чип Haswell с Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) на базовой частоте 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт (сокет PGA946), всё ещё тянет нетребовательные задачи, но заметно уступает современникам и греется при нагрузке. Его козыри — поддержка инструкций AVX2 для ускорения вычислений, однако возраст (релиз весной 2014 года) делает его морально устаревшим для нового софта и игр.

Intel Core i7-4700MQ

Этот 4-ядерный дедушка с технологиями Hyper-Threading и vPro, выпущенный в далеком 2013 году на 22 нм техпроцессе и с TDP 47 Вт (Socket G3), все еще пыхтит на 2.4-3.4 ГГц, но серьезно устарел для современных задач.

Intel N200

4-ядерный энергоэффективный процессор с тактовой частотой до 3.7 ГГц. Отлично подходит для офисных задач, веб-серфинга и потокового видео, но не рассчитан на игры или монтаж. Потребляет мало энергии, почти не греется – идеален для бюджетных ноутбуков с длительной автономной работой.

Intel Core i7-7700HQ

Четырёхъядерный Intel Core i7-7700HQ на 14 нм техпроцессе, выпущенный в начале 2017 года и работающий на базовой частоте 2,8 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц), морально устарел, хотя его TDP в 45 Вт ещё актуален для мобильных систем; он предлагает аппаратную поддержку виртуализации VT-d и набор инструкций TSX-NI.

AMD Ryzen Embedded V1605B

Этот четырёхъядерный чип на архитектуре Zen с частотой до 3.6 ГГц, выпущенный в конце 2018 года, сегодня заметно уступает свежим моделям по производительности, но его низкое энергопотребление (12-15 Вт TDP) и встроенная графика Vega 8 сохраняют актуальность для специфических промышленных и компактных решений, где требуется надёжность и длительный срок поставок.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее