Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 2500U отстаёт от Ryzen 5 3550H на 8639 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | Picasso |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Mobile Gfx | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket FP5 | |
| Прочее | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.01.2019 |
| Geekbench | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 11381 points | 11536 points +1,36% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 11786 points | 14559 points +23,53% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3351 points | 3823 points +14,09% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 11244 points | 13077 points +16,30% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3891 points | 4114 points +5,73% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2736 points | 3173 points +15,97% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 806 points | 892 points +10,67% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2682 points | 3222 points +20,13% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 949 points | 1079 points +13,70% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 339 points | 464 points +36,87% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 594 points | 833 points +40,24% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 663 points | 856 points +29,11% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 669 points | 1056 points +57,85% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 692 points | 1051 points +51,88% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 874 points | 1191 points +36,27% |
| PassMark | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 6505 points | 7740 points +18,99% |
| PassMark Single | +0% 1804 points | 2019 points +11,92% |
| CPU-Z | Ryzen 5 2500U | Ryzen 5 3550H |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1377.0 points | 1694.0 points +23,02% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот уже значительно постаревший Intel Core i7-3720QM, появившийся во втором квартале 2012 года, был довольно мощным для своего времени мобильным чипом с 4 ядрами/8 потоками на базе архитектуры Ivy Bridge (22 нм). Он предлагал неплохую производительность с базовой частотой 2.6 ГГц (турбо до 3.6 ГГц) и TDP 45 Вт, поддерживая полезные технологии вроде аппаратной виртуализации VT-x/d и ускорения шифрования AES-NI.
Выпущенный еще в 2015 году Core i7-6820HQ — четырёхъядерный процессор для ноутбуков (с поддержкой HT) с базовой частотой 2,7 ГГц (Turbo до 3,6 ГГц), техпроцессом 14 нм и TDP 45 Вт. Пусть и топовый для своего времени, сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, однако примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и технологии управления vPro, редких в мобильных CPU тех лет.
Выпущенный в начале 2016 года, этот 4-ядерный/8-поточный процессор на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт (база 2.9 ГГц, турбо до 3.8 ГГц) уже ощутимо устарел морально, хотя в свое время был крепким середнячком для требовательных ноутбуков. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-d, VT-x) и технологии безопасности вроде AES-NI и vPro, что было полезно для корпоративных задач.
Этот четырёхъядерный чип Haswell с Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) на базовой частоте 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт (сокет PGA946), всё ещё тянет нетребовательные задачи, но заметно уступает современникам и греется при нагрузке. Его козыри — поддержка инструкций AVX2 для ускорения вычислений, однако возраст (релиз весной 2014 года) делает его морально устаревшим для нового софта и игр.
Этот 4-ядерный дедушка с технологиями Hyper-Threading и vPro, выпущенный в далеком 2013 году на 22 нм техпроцессе и с TDP 47 Вт (Socket G3), все еще пыхтит на 2.4-3.4 ГГц, но серьезно устарел для современных задач.
4-ядерный энергоэффективный процессор с тактовой частотой до 3.7 ГГц. Отлично подходит для офисных задач, веб-серфинга и потокового видео, но не рассчитан на игры или монтаж. Потребляет мало энергии, почти не греется – идеален для бюджетных ноутбуков с длительной автономной работой.
Четырёхъядерный Intel Core i7-7700HQ на 14 нм техпроцессе, выпущенный в начале 2017 года и работающий на базовой частоте 2,8 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц), морально устарел, хотя его TDP в 45 Вт ещё актуален для мобильных систем; он предлагает аппаратную поддержку виртуализации VT-d и набор инструкций TSX-NI.
Этот четырёхъядерный чип на архитектуре Zen с частотой до 3.6 ГГц, выпущенный в конце 2018 года, сегодня заметно уступает свежим моделям по производительности, но его низкое энергопотребление (12-15 Вт TDP) и встроенная графика Vega 8 сохраняют актуальность для специфических промышленных и компактных решений, где требуется надёжность и длительный срок поставок.