Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 2600 отстаёт от Ryzen 7 2700 на 55159 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~3% IPC improvement over Zen 1 | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | |
| Процессорная линейка | Ryzen 5 2000 Series | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | B450/X470 (recommended) | X370/B350 (with BIOS update) | A320 (limited) | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.04.2018 | |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | YD2600BBM6IAF | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 18995 points | 24344 points +28,16% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 39003 points | 51631 points +32,38% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 6281 points | 6429 points +2,36% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 34117 points | 41818 points +22,57% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 6494 points | 6551 points +0,88% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 8602 points | 11023 points +28,14% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1447 points | 1448 points +0,07% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +29,69% 7709 points | 5944 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +39,28% 1631 points | 1171 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 602 points | 707 points +17,44% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1231 points | 1371 points +11,37% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1220 points | 1357 points +11,23% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1745 points | 2048 points +17,36% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1714 points | 1979 points +15,46% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1830 points | 2112 points +15,41% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 855 points | 975 points +14,04% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 854 points | 972 points +13,82% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 672 points | 745 points +10,86% |
| Cinebench | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 1967 cb | 2460 cb +25,06% |
| Cinebench - R20 | +0% 4230 pts | 5559 pts +31,42% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 10677 pts | 14265 pts +33,60% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1424 pts | 1438 pts +0,98% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 20.62 cb | 27.27 cb +32,25% |
| Cinebench - 2003 | +0% 4903 cb | 5433 cb +10,81% |
| 3DMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 3494 marks | 4123 marks +18,00% |
| 3DMark11 Physics | +0% 17453 points | 20861 points +19,53% |
| 3DMark 1 Core | +0% 724 points | 738 points +1,93% |
| PassMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 13257 points | 15687 points +18,33% |
| PassMark Single | +4,18% 2242 points | 2152 points |
| CPU-Z | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 2229.0 points | 4016.0 points +80,17% |
| CPU-Z Single Thread | +8,72% 424.0 points | 390.0 points |
| 7-Zip | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 73337 mips | 97836 mips +33,41% |
| PCMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark04 | +0% 13491 marks | 15911 marks +17,94% |
| PCMark10 | +0% 5969 marks | 6345 marks +6,30% |
| PCMark10 Express | +41,00% 6999 marks | 4964 marks |
| PCMark10 Extended | +40,73% 8544 marks | 6071 marks |
| PCMark 7 | +0% 9253 marks | 9710 marks +4,94% |
| SuperPi | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 7.59 s | 7.52 s +0,93% |
| SuperPi - 32M | +11,82% 378.20 s | 422.89 s |
| wPrime | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 82.09 s | 63.82 s +28,63% |
| wPrime - 32m | +0% 2.83 s | 2.26 s +25,22% |
| y-cruncher | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 1631.51 s | 892.89 s +82,72% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 70.15 s | 52.54 s +33,52% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 0.97 s | 0.77 s +25,97% |
| y-cruncher - Pi-5b | +0% 600.43 s | 410.28 s +46,35% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 200.88 s | 149.88 s +34,03% |
| GPUPI | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 11.835 s | 10.748 s +10,11% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 151.825 s | 107.096 s +41,77% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 11.409 s | 10.780 s +5,83% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +2,83% 153.494 s | 157.837 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 49.261 fps | 64.840 fps +31,63% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 11.71 fps | 15.89 fps +35,70% |
| PiFast | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +4,39% 14.35 s | 14.98 s |
| PerformanceTest Mobile | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PerformanceTest Mobile | +0% 3295.1 points | 3343.6 points +1,47% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.