Ryzen 5 2600 vs Ryzen 7 PRO 1700 [53 теста в 14 бенчмарках]

Ryzen 5 2600
vs
Ryzen 7 PRO 1700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 PRO 1700

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 2600 (2018)
237351
Ryzen 7 PRO 1700 (2017)
269175

Ryzen 5 2600 отстаёт от Ryzen 7 PRO 1700 на 31824 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 2600 vs Ryzen 7 PRO 1700

Основные характеристики ядер Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Количество модулей ядер 1 2
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~3% IPC improvement over Zen 1 ~52% improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2 Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Техпроцесс 12 нм 14 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Pinnacle Ridge Summit Ridge PRO
Процессорная линейка Ryzen 5 2000 Series Ryzen 7 PRO
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Business/Enterprise Desktop
Кэш Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
TDP 65 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling Air cooler with 120mm fan
Память Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2933 МГц DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Есть Нет
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты B450/X470 (recommended) | X370/B350 (with BIOS update) | A320 (limited) X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10/11, Linux Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Версия PCIe 3.0
Безопасность Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Функции безопасности AMD Secure Memory Encryption AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 5 2600 Ryzen 7 PRO 1700
Дата выхода 19.04.2018 29.06.2017
Комплектный кулер AMD Wraith Stealth AMD Wraith Spire
Код продукта YD2600BBM6IAF YD170BBBM4AEBOX
Страна производства Malaysia Taiwan

В среднем Ryzen 5 2600 опережает Ryzen 7 PRO 1700 на 9% в однопоточных тестах, но медленнее на 22% в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
Geekbench 2 Score
18995 points
22535 points +18,64%
Geekbench 3 Multi-Core
39003 points
45303 points +16,15%
Geekbench 3 Single-Core
+9,94% 6281 points
5713 points
Geekbench 4 Multi-Core
34117 points
36237 points +6,21%
Geekbench 4 Single-Core
+11,56% 6494 points
5821 points
Geekbench 5 Multi-Core
8602 points
9513 points +10,59%
Geekbench 5 Single-Core
+8,15% 1447 points
1338 points
Geekbench 6 Multi-Core
7709 points
8299 points +7,65%
Geekbench 6 Single-Core
+5,91% 1631 points
1540 points
Geekbench - AI Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
ONNX CPU (FP16)
+5,43% 602 points
571 points
ONNX CPU (FP32)
+11,91% 1231 points
1100 points
ONNX CPU (INT8)
+1,50% 1220 points
1202 points
OpenVINO CPU (FP16)
1745 points
1802 points +3,27%
OpenVINO CPU (FP32)
1714 points
1785 points +4,14%
OpenVINO CPU (INT8)
1830 points
1934 points +5,68%
Cinebench Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
Cinebench - R15
1967 cb
2399 cb +21,96%
Cinebench - R20
4230 pts
5280 pts +24,82%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
10677 pts
12821 pts +20,08%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+22,02% 1424 pts
1167 pts
Cinebench - R11.5
20.62 cb
27.02 cb +31,04%
Cinebench - 2003
4903 cb
5736 cb +16,99%
Cinebench - 2024
646 cb
755 cb +16,87%
3DMark Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
3494 marks
4624 marks +32,34%
3DMark11 Physics
17453 points
23422 points +34,20%
3DMark 1 Core
+5,54% 724 points
686 points
PassMark Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
PassMark Multi
13257 points
14942 points +12,71%
PassMark Single
+11,76% 2242 points
2006 points
7-Zip Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
7-Zip
73337 mips
84286 mips +14,93%
PCMark Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
PCMark Vantage
27765 marks
31989 marks +15,21%
PCMark04
13491 marks
19706 marks +46,07%
PCMark10
5969 marks
6535 marks +9,48%
PCMark10 Express
+37,32% 6999 marks
5097 marks
PCMark10 Extended
+26,02% 8544 marks
6780 marks
PCMark 7
9253 marks
9369 marks +1,25%
SuperPi Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
SuperPi - 1M
7.59 s
7.52 s +0,93%
SuperPi - 32M
+5,49% 378.20 s
398.96 s
wPrime Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
wPrime - 1024m
82.09 s
62.08 s +32,23%
wPrime - 32m
2.83 s
2.10 s +34,76%
y-cruncher Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
y-cruncher - Pi-10b
1631.51 s
1013.15 s +61,03%
y-cruncher - Pi-1b
70.15 s
60.72 s +15,53%
y-cruncher - Pi-25m
0.97 s
0.90 s +7,78%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
802.17 s
636.62 s +26,00%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
+3,23% 55.42 s
57.21 s
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+3,78% 5.03 s
5.22 s
y-cruncher - Pi-2.5b
200.88 s
192.22 s +4,51%
GPUPI Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
GPUPI for CPU - 100M
11.835 s
8.940 s +32,38%
GPUPI for CPU - 1B
151.825 s
116.819 s +29,97%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
11.409 s
9.024 s +26,43%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
153.494 s
120.821 s +27,04%
HWBOT x265 Benchmark Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
49.261 fps
61.208 fps +24,25%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
11.71 fps
15.03 fps +28,35%
PiFast Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
PiFast
+4,46% 14.35 s
14.99 s
PerformanceTest Mobile Ryzen 5 2600 Ryzen 7 Pro 1700 8-core
PerformanceTest Mobile
3295.1 points
9366.5 points +184,26%

FAQ по процессорам Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 PRO 1700

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 PRO 1700 всего 7.4% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 PRO 1700
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Ryzen 5 1600X

Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 5 1600

Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.

Intel Core i5-14400

Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Intel Core i9-10980XE

Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.

AMD Ryzen 9 7950X3D

Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.