Ryzen 5 2600X vs Xeon W9-3475X [16 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 2600X
vs
Xeon W9-3475X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 2600X и Xeon W9-3475X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 2600X (2018)
98008
Xeon W9-3475X (2023)
484518

Ryzen 5 2600X отстаёт от Xeon W9-3475X на 386510 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 2600X vs Xeon W9-3475X

Основные характеристики ядер Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
Количество производительных ядер 6 36
Потоков производительных ядер 12 72
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.25 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
Техпроцесс 12 нм
Кодовое имя архитектуры Zen
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
Кэш L1 Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 36 x 31.297 МБ
Кэш L3 16 МБ 83 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
TDP 95 Вт 300 Вт
Максимальный TDP 360 Вт
Память Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
Тип сокета Socket AM4 LGA 4677
Прочее Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
Дата выхода 01.04.2018 01.04.2023

В среднем Xeon W9-3475X опережает Ryzen 5 2600X на 52% в однопоточных и в 5,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
Geekbench 3 Multi-Core
27921 points
238630 points +754,66%
Geekbench 3 Single-Core
4596 points
7019 points +52,72%
Geekbench 4 Multi-Core
26169 points
103729 points +296,38%
Geekbench 4 Single-Core
5232 points
7406 points +41,55%
Geekbench 5 Multi-Core
5948 points
37580 points +531,81%
Geekbench 5 Single-Core
1072 points
1700 points +58,58%
Geekbench 6 Multi-Core
5597 points
18229 points +225,69%
Geekbench 6 Single-Core
1287 points
2161 points +67,91%
Geekbench - AI Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
ONNX CPU (FP16)
615 points
1485 points +141,46%
ONNX CPU (FP32)
1149 points
5007 points +335,77%
ONNX CPU (INT8)
1201 points
7723 points +543,05%
OpenVINO CPU (FP16)
1818 points
4094 points +125,19%
OpenVINO CPU (FP32)
1818 points
9833 points +440,87%
OpenVINO CPU (INT8)
1868 points
21555 points +1053,91%
PassMark Ryzen 5 2600X Xeon W9-3475X
PassMark Multi
13894 points
64709 points +365,73%
PassMark Single
2381 points
3355 points +40,91%

Сравнение
Ryzen 5 2600X и Xeon W9-3475X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Xeon W-2255

Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.

AMD Ryzen AI Max+ PRO 395

Вышедший в октябре 2024 чип на архитектуре Zen 5 и техпроцессе 4 нм предлагает потрясающую производительность в многопоточных задачах и творческих приложениях благодаря 16 мощным ядрам и высокой частоте до 5.7 ГГц. Он заточен под искусственный интеллект и видеокодирование благодаря интегрированному NPU нового поколения и аппаратному ускорителю AV1, сохраняя умеренное энергопотребление около 65 Вт в сокете AM5.

AMD Threadripper Pro 7945WX

Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.

Intel Core i7-8700

Выпущенный в конце 2017 года, этот 6-ядерный / 12-поточный Core i7 на сокете LGA1151-v2, работающий на частотах до 4.6 ГГц по технологии 14 нм, тогда бодро справлялся с задачами благодаря поддержке Optane Memory и умеренному теплопакету в 65 Вт, но сегодня ощутимо уступает новым поколениям. Он сохраняет актуальность для базовых и офисных задач, однако для современных требовательных игр или профессиональных нагрузок его потенциал уже ограничен.

Intel Core i5-13600

Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.

Intel Core i5-14500T

Этот современный 14-ядерный (6P+8E) гибридный процессор для сокета LGA1700, выпущенный в конце 2023 года, сбалансированно сочетает производительность и энергоэффективность (TDP 35 Вт) при базовой частоте 1.9 ГГц на архитектуре Intel 7. Он поддерживает память DDR5 и обладает специфическими аппаратными ускорителями AI для определенных задач, характерными для линейки Raptor Lake Refresh.

Intel Core i5-2400

Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.

Intel Core i9-9900T

Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.