Ryzen 5 3500C vs Ryzen 7 2700U [8 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 3500C
vs
Ryzen 7 2700U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 3500C и Ryzen 7 2700U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 3500C (2021)
31357
Ryzen 7 2700U (2017)
46074

Ryzen 5 3500C отстаёт от Ryzen 7 2700U на 14717 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3500C vs Ryzen 7 2700U

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC 52% IPC improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Raven Ridge
Процессорная линейка Ryzen 7 2000U Series
Сегмент процессора Mobile Mobile/Laptop (Performance)
Кэш Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
TDP 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Laptop cooling solution with heat pipes
Память Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Mobile Gfx Radeon RX Vega 10
Разгон и совместимость Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FP5
Совместимые чипсеты AMD SoC (integrated) | Promontory B300 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux 4.15+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Версия PCIe 3.0
Безопасность Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Функции безопасности AMD Secure Processor, Memory Encryption
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Дата выхода 01.04.2021 26.10.2017
Код продукта YM2700C4T4MFB
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 5 3500C быстрее Ryzen 7 2700U в однопоточных тестах на 8%, Ryzen 7 2700U быстрее Ryzen 5 3500C в многопоточных тестах на 13%

Geekbench Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
Geekbench 4 Multi-Core
+16,74% 12201 points
10451 points
Geekbench 4 Single-Core
+7,51% 4152 points
3862 points
Geekbench 5 Multi-Core
+4,19% 3032 points
2910 points
Geekbench 5 Single-Core
+13,15% 886 points
783 points
Geekbench 6 Multi-Core
2533 points
2773 points +9,47%
Geekbench 6 Single-Core
+0,73% 972 points
965 points
PassMark Ryzen 5 3500C Ryzen 7 2700U
PassMark Multi
5602 points
6827 points +21,87%
PassMark Single
+10,19% 1979 points
1796 points

FAQ по процессорам Ryzen 5 3500C и Ryzen 7 2700U

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 3500C всего 5.7% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 3500C и Ryzen 7 2700U
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-7560U

Этот двухъядерный Intel Core i7-7560U (2016 г.) уже заметно устарел по современным меркам, работая на частоте 2,4-3,8 ГГц при TDP 15 Вт по 14-нм технологии. Неожиданно бодрый для интеграшки, его графический сопроцессор Iris Plus Graphics 640 получил редкую тогда подмогу — собственный кэш eDRAM для ускорения вычислений.

Intel Celeron N5105

Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.

AMD Ryzen 5 2600H

Этот мобильный процессор Ryzen 5 2600H с 4 ядрами и 8 потоками на устаревшем ныне 12-нм техпроцессе Zen+, работающий на частотах около 3.2 ГГц с TDP 35-45 Вт, морально устарел к настоящему времени, хотя его интегрированная графика Vega и сохраняет ограниченную пригодность для базовых задач. Выпущенный в начале 2019 года, он заметно проигрывает современным чипам в производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium B970

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Pentium B970 на сокете PGA988 со скромными 2.3 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) справлялся с базовыми задачами своей эпохи, но сегодня безнадёжно устарел даже для офисной работы — его аппаратная виртуализация VT-x не смогла сделать его актуальным.

AMD Ryzen Embedded R1505G

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Ryzen Embedded R1505G, выпущенный в июле 2019 года на архитектуре Zen+ (14 нм), предлагает базовую производительность с низким TDP 18 Вт и интегрированной графикой Vega 3. Хотя сейчас он выглядит скромно по современным меркам, его ключевая особенность — ориентация на надежные и энергоэффективные встраиваемые системы с длительным сроком поддержки.

Intel Core i7-13800HRE

Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.

Intel Core i7-6498DU

Этот мобильный процессор на 14 нм с двумя ядрами и четырьмя потоками, работающий при базовой частоте 2.5 ГГц (TDP 15 Вт), прилично справлялся с задачами в 2016 году, но сегодня морально устарел. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и технологию доверительной загрузки TXT для повышенной безопасности.

Intel Core i7-5700EQ

Выпущенный в 2015 году 4-ядерный Intel Core i7-5700EQ на 14 нм был крепким середнячком для мощных ноутбуков своего времени (BGA1364, 2.6-3.4 ГГц, 47 Вт TDP), но сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенность — суффикс "EQ", обозначающий расширенную доступность для встраиваемых систем и более высокую базовую частоту по сравнению с обычными мобильными моделями.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее