Ryzen 5 3500C vs Ryzen Embedded R1505G [8 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 3500C
vs
Ryzen Embedded R1505G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 3500C и Ryzen Embedded R1505G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 3500C (2021)
31357
Ryzen Embedded R1505G (2019)
31172

Ryzen 5 3500C отстаёт от Ryzen Embedded R1505G на 185 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3500C vs Ryzen Embedded R1505G

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
Сегмент процессора Mobile Laptop/Mobile/Embedded
Кэш Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
TDP 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
Модель iGPU Radeon Vega Mobile Gfx Radeon Vega Gfx
Разгон и совместимость Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
Тип сокета FP5
Прочее Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
Дата выхода 01.04.2021 01.07.2019

В среднем Ryzen 5 3500C опережает Ryzen Embedded R1505G на 9% в однопоточных и на 67% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
Geekbench 4 Multi-Core
+82,00% 12201 points
6704 points
Geekbench 4 Single-Core
+16,43% 4152 points
3566 points
Geekbench 5 Multi-Core
+93,74% 3032 points
1565 points
Geekbench 5 Single-Core
+11,31% 886 points
796 points
Geekbench 6 Multi-Core
+44,83% 2533 points
1749 points
Geekbench 6 Single-Core
+0,83% 972 points
964 points
PassMark Ryzen 5 3500C Ryzen Embedded R1505G
PassMark Multi
+47,77% 5602 points
3791 points
PassMark Single
+7,91% 1979 points
1834 points

FAQ по процессорам Ryzen 5 3500C и Ryzen Embedded R1505G

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 39.7% — апгрейд с Ryzen Embedded R1505G на Ryzen 5 3500C имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 3500C и Ryzen Embedded R1505G
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-7560U

Этот двухъядерный Intel Core i7-7560U (2016 г.) уже заметно устарел по современным меркам, работая на частоте 2,4-3,8 ГГц при TDP 15 Вт по 14-нм технологии. Неожиданно бодрый для интеграшки, его графический сопроцессор Iris Plus Graphics 640 получил редкую тогда подмогу — собственный кэш eDRAM для ускорения вычислений.

Intel Celeron N5105

Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.

AMD Ryzen 5 2600H

Этот мобильный процессор Ryzen 5 2600H с 4 ядрами и 8 потоками на устаревшем ныне 12-нм техпроцессе Zen+, работающий на частотах около 3.2 ГГц с TDP 35-45 Вт, морально устарел к настоящему времени, хотя его интегрированная графика Vega и сохраняет ограниченную пригодность для базовых задач. Выпущенный в начале 2019 года, он заметно проигрывает современным чипам в производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium B970

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Pentium B970 на сокете PGA988 со скромными 2.3 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) справлялся с базовыми задачами своей эпохи, но сегодня безнадёжно устарел даже для офисной работы — его аппаратная виртуализация VT-x не смогла сделать его актуальным.

Intel Core i7-13800HRE

Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.

Intel Core i7-6498DU

Этот мобильный процессор на 14 нм с двумя ядрами и четырьмя потоками, работающий при базовой частоте 2.5 ГГц (TDP 15 Вт), прилично справлялся с задачами в 2016 году, но сегодня морально устарел. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и технологию доверительной загрузки TXT для повышенной безопасности.

Intel Core i7-5700EQ

Выпущенный в 2015 году 4-ядерный Intel Core i7-5700EQ на 14 нм был крепким середнячком для мощных ноутбуков своего времени (BGA1364, 2.6-3.4 ГГц, 47 Вт TDP), но сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенность — суффикс "EQ", обозначающий расширенную доступность для встраиваемых систем и более высокую базовую частоту по сравнению с обычными мобильными моделями.