Ryzen 5 3600X vs Ryzen 5 7640U [23 теста в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 3600X
vs
Ryzen 5 7640U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 7640U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 3600X (2019)
96587
Ryzen 5 7640U (2023)
135309

Ryzen 5 3600X отстаёт от Ryzen 5 7640U на 38722 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3600X vs Ryzen 5 7640U

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
Техпроцесс 7 нм
Кодовое имя архитектуры Matisse
Сегмент процессора High-End Desktop Mobile
Кэш Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 1 МБ
Кэш L3 32 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
TDP 95 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
Модель iGPU Radeon 760M Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
Тип сокета Socket AM4 FP7 FP7r2 FP8
Прочее Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
Дата выхода 01.07.2019 01.07.2023

В среднем Ryzen 5 7640U опережает Ryzen 5 3600X на 31% в однопоточных и на 15% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
Geekbench 3 Multi-Core
32672 points
37088 points +13,52%
Geekbench 3 Single-Core
5508 points
6858 points +24,51%
Geekbench 4 Multi-Core
30418 points
36700 points +20,65%
Geekbench 4 Single-Core
5941 points
7722 points +29,98%
Geekbench 5 Multi-Core
7135 points
8488 points +18,96%
Geekbench 5 Single-Core
1293 points
1799 points +39,13%
Geekbench 6 Multi-Core
7424 points
9597 points +29,27%
Geekbench 6 Single-Core
1698 points
2410 points +41,93%
Geekbench - AI Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
ONNX CPU (FP16)
889 points
985 points +10,80%
ONNX CPU (FP32)
+1,67% 1945 points
1913 points
ONNX CPU (INT8)
2000 points
3924 points +96,20%
OpenVINO CPU (FP16)
2993 points
3919 points +30,94%
OpenVINO CPU (FP32)
3006 points
3844 points +27,88%
OpenVINO CPU (INT8)
3485 points
10751 points +208,49%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1396 points
1980 points +41,83%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
1387 points
1991 points +43,55%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
881 points
1382 points +56,87%
3DMark Ryzen 5 3600X Ryzen 5 7640U
3DMark 1 Core
769 points
933 points +21,33%
3DMark 2 Cores
1514 points
1818 points +20,08%
3DMark 4 Cores
2889 points
3479 points +20,42%
3DMark 8 Cores
4318 points
4762 points +10,28%
3DMark 16 Cores
5228 points
5288 points +1,15%
3DMark Max Cores
5259 points
5381 points +2,32%

Сравнение
Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 7640U
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.