Ryzen 5 3600X vs Ryzen 7 7745HX [21 тест в 4 бенчмарках]

Ryzen 5 3600X
vs
Ryzen 7 7745HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 7745HX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 3600X (2019)
96587
Ryzen 7 7745HX (2023)
193232

Ryzen 5 3600X отстаёт от Ryzen 7 7745HX на 96645 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3600X vs Ryzen 7 7745HX

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
Техпроцесс 7 нм
Кодовое имя архитектуры Matisse
Сегмент процессора High-End Desktop Mobile
Кэш Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 1 МБ
Кэш L3 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
TDP 95 Вт 55 Вт
Максимальный TDP 75 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
Модель iGPU AMD Radeon 610M
Разгон и совместимость Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
Тип сокета Socket AM4 AM5 (LGA 1718)
Прочее Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
Дата выхода 01.07.2019 01.04.2023

В среднем Ryzen 7 7745HX опережает Ryzen 5 3600X на 45% в однопоточных и на 64% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
Geekbench 3 Multi-Core
32672 points
51523 points +57,70%
Geekbench 3 Single-Core
5508 points
7362 points +33,66%
Geekbench 4 Multi-Core
30418 points
52027 points +71,04%
Geekbench 4 Single-Core
5941 points
8136 points +36,95%
Geekbench 5 Multi-Core
7135 points
12466 points +74,72%
Geekbench 5 Single-Core
1293 points
2016 points +55,92%
Geekbench 6 Multi-Core
7424 points
13457 points +81,26%
Geekbench 6 Single-Core
1698 points
2732 points +60,90%
Geekbench - AI Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
ONNX CPU (FP16)
889 points
1712 points +92,58%
ONNX CPU (FP32)
1945 points
3446 points +77,17%
ONNX CPU (INT8)
2000 points
8415 points +320,75%
OpenVINO CPU (FP16)
2993 points
7030 points +134,88%
OpenVINO CPU (FP32)
3006 points
7043 points +134,30%
OpenVINO CPU (INT8)
3485 points
19133 points +449,01%
3DMark Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
3DMark 1 Core
769 points
1054 points +37,06%
3DMark 2 Cores
1514 points
2085 points +37,71%
3DMark 4 Cores
2889 points
4098 points +41,85%
3DMark 8 Cores
4318 points
7378 points +70,87%
3DMark 16 Cores
5228 points
8763 points +67,62%
3DMark Max Cores
5259 points
8799 points +67,31%
CPU-Z Ryzen 5 3600X Ryzen 7 7745HX
CPU-Z Multi Thread
3996.0 points
6934.0 points +73,52%

Сравнение
Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 7745HX
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.