Ryzen 5 3600X vs Ryzen 9 5900XT [24 теста в 4 бенчмарках]

Ryzen 5 3600X
vs
Ryzen 9 5900XT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 3600X и Ryzen 9 5900XT

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 3600X (2019)
96587
Ryzen 9 5900XT (2024)
217785

Ryzen 5 3600X отстаёт от Ryzen 9 5900XT на 121198 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3600X vs Ryzen 9 5900XT

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
Количество производительных ядер 6 16
Потоков производительных ядер 12 32
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
Техпроцесс 7 нм
Кодовое имя архитектуры Matisse
Сегмент процессора High-End Desktop Desktop
Кэш Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
Кэш L1 Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 16 x 1.477 МБ
Кэш L3 32 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
TDP 95 Вт 105 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
Тип сокета Socket AM4 AM4
Прочее Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
Дата выхода 01.07.2019 01.07.2024

В среднем Ryzen 9 5900XT опережает Ryzen 5 3600X на 24% в однопоточных и на 89% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
Geekbench 3 Multi-Core
32672 points
63766 points +95,17%
Geekbench 3 Single-Core
5508 points
6227 points +13,05%
Geekbench 4 Multi-Core
30418 points
53309 points +75,25%
Geekbench 4 Single-Core
5941 points
7043 points +18,55%
Geekbench 5 Multi-Core
7135 points
12871 points +80,39%
Geekbench 5 Single-Core
1293 points
1704 points +31,79%
Geekbench 6 Multi-Core
7424 points
11675 points +57,26%
Geekbench 6 Single-Core
1698 points
2273 points +33,86%
Geekbench - AI Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
ONNX CPU (FP16)
889 points
1630 points +83,35%
ONNX CPU (FP32)
1945 points
4018 points +106,58%
ONNX CPU (INT8)
2000 points
6221 points +211,05%
OpenVINO CPU (FP16)
2993 points
6699 points +123,82%
OpenVINO CPU (FP32)
3006 points
6678 points +122,16%
OpenVINO CPU (INT8)
3485 points
8594 points +146,60%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1396 points
2102 points +50,57%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
1387 points
2059 points +48,45%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
881 points
1760 points +99,77%
3DMark Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
3DMark 1 Core
769 points
944 points +22,76%
3DMark 2 Cores
1514 points
1868 points +23,38%
3DMark 4 Cores
2889 points
3631 points +25,68%
3DMark 8 Cores
4318 points
6850 points +58,64%
3DMark 16 Cores
5228 points
12369 points +136,59%
3DMark Max Cores
5259 points
13231 points +151,59%
CPU-Z Ryzen 5 3600X Ryzen 9 5900XT
CPU-Z Multi Thread
3996.0 points
11363.0 points +184,36%

Сравнение
Ryzen 5 3600X и Ryzen 9 5900XT
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.