Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 3600X отстаёт от Threadripper 2970WX на 86100 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3600X | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3600X | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Matisse | — |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Ryzen 5 3600X | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 24 x 2.453 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3600X | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 250 Вт |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3600X | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | sTR4 |
| Прочее | Ryzen 5 3600X | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.10.2018 |
| Geekbench | Ryzen 5 3600X | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 32672 points | 71431 points +118,63% |
| Geekbench 3 Single-Core | +28,48% 5508 points | 4287 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 30418 points | 45098 points +48,26% |
| Geekbench 4 Single-Core | +25,79% 5941 points | 4723 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 7135 points | 13277 points +86,08% |
| Geekbench 5 Single-Core | +20,73% 1293 points | 1071 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 7424 points | 8166 points +9,99% |
| Geekbench 6 Single-Core | +33,91% 1698 points | 1268 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 3600X | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +57,90% 889 points | 563 points |
| ONNX CPU (FP32) | +70,46% 1945 points | 1141 points |
| ONNX CPU (INT8) | +20,41% 2000 points | 1661 points |
| 3DMark | Ryzen 5 3600X | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +44,55% 769 points | 532 points |
| 3DMark 2 Cores | +45,58% 1514 points | 1040 points |
| 3DMark 4 Cores | +47,17% 2889 points | 1963 points |
| 3DMark 8 Cores | +44,13% 4318 points | 2996 points |
| 3DMark 16 Cores | +0% 5228 points | 5228 points |
| 3DMark Max Cores | +0% 5259 points | 10132 points +92,66% |
Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.