Ryzen 5 3600X vs Xeon Gold 6230 [24 теста в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 3600X
vs
Xeon Gold 6230

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 3600X и Xeon Gold 6230

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 3600X (2019)
96587
Xeon Gold 6230 (2019)
95963

Ryzen 5 3600X отстаёт от Xeon Gold 6230 на 624 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 3600X vs Xeon Gold 6230

Основные характеристики ядер Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
Количество производительных ядер 6 20
Потоков производительных ядер 12 40
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
Техпроцесс 7 нм
Кодовое имя архитектуры Matisse
Сегмент процессора High-End Desktop Server
Кэш Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 20 x 1 МБ
Кэш L3 32 МБ 28 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
TDP 95 Вт 125 Вт
Память Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
Тип сокета Socket AM4 LGA 3647
Прочее Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
Дата выхода 01.07.2019 01.04.2019

В среднем Ryzen 5 3600X быстрее Xeon Gold 6230 в однопоточных тестах на 65%, Xeon Gold 6230 быстрее Ryzen 5 3600X в многопоточных тестах на 82%

Geekbench Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
Geekbench 2 Score
+5,09% 21978 points
20913 points
Geekbench 3 Multi-Core
32672 points
42462 points +29,96%
Geekbench 3 Single-Core
+37,05% 5508 points
4019 points
Geekbench 4 Multi-Core
+185,67% 30418 points
10648 points
Geekbench 4 Single-Core
+88,60% 5941 points
3150 points
Geekbench 5 Multi-Core
+127,30% 7135 points
3139 points
Geekbench 5 Single-Core
+77,61% 1293 points
728 points
Geekbench 6 Multi-Core
+184,34% 7424 points
2611 points
Geekbench 6 Single-Core
+96,53% 1698 points
864 points
Geekbench - AI Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
ONNX CPU (FP16)
+42,93% 889 points
622 points
ONNX CPU (FP32)
1945 points
3288 points +69,05%
ONNX CPU (INT8)
2000 points
3368 points +68,40%
OpenVINO CPU (FP16)
2993 points
7180 points +139,89%
OpenVINO CPU (FP32)
3006 points
7167 points +138,42%
OpenVINO CPU (INT8)
3485 points
11832 points +239,51%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
1396 points
1487 points +6,52%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
+2,21% 1387 points
1357 points
TensorFlow Lite CPU (INT8)
881 points
935 points +6,13%
3DMark Ryzen 5 3600X Xeon Gold 6230
3DMark 1 Core
+23,24% 769 points
624 points
3DMark 2 Cores
+29,07% 1514 points
1173 points
3DMark 4 Cores
+24,58% 2889 points
2319 points
3DMark 8 Cores
+6,67% 4318 points
4048 points
3DMark 16 Cores
5228 points
6566 points +25,59%
3DMark Max Cores
5259 points
11567 points +119,95%

Сравнение
Ryzen 5 3600X и Xeon Gold 6230
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее