Ryzen 5 4600G vs Ryzen 5 5600GT [27 тестов в 5 бенчмарках]

Ryzen 5 4600G
vs
Ryzen 5 5600GT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 4600G и Ryzen 5 5600GT

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 4600G (2020)
105199
Ryzen 5 5600GT (2024)
143983

Ryzen 5 4600G отстаёт от Ryzen 5 5600GT на 38784 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 4600G vs Ryzen 5 5600GT

Основные характеристики ядер Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
TDP 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
Дата выхода 01.07.2020 01.01.2024

В среднем Ryzen 5 5600GT опережает Ryzen 5 4600G на 32% в однопоточных и на 25% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
Geekbench 3 Multi-Core
30848 points
41687 points +35,14%
Geekbench 3 Single-Core
5037 points
7315 points +45,23%
Geekbench 4 Multi-Core
24628 points
37664 points +52,93%
Geekbench 4 Single-Core
5404 points
7736 points +43,15%
Geekbench 5 Multi-Core
6590 points
7945 points +20,56%
Geekbench 5 Single-Core
1222 points
1589 points +30,03%
Geekbench 6 Multi-Core
6575 points
8866 points +34,84%
Geekbench 6 Single-Core
1617 points
2103 points +30,06%
Geekbench - AI Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
ONNX CPU (FP16)
1027 points
1364 points +32,81%
ONNX CPU (FP32)
1995 points
2814 points +41,05%
ONNX CPU (INT8)
2287 points
4249 points +85,79%
OpenVINO CPU (FP16)
2734 points
3625 points +32,59%
OpenVINO CPU (FP32)
2499 points
3619 points +44,82%
OpenVINO CPU (INT8)
3260 points
6537 points +100,52%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
745 points
1904 points +155,57%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
746 points
1906 points +155,50%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
487 points
1160 points +138,19%
3DMark Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
3DMark 1 Core
731 points
916 points +25,31%
3DMark 2 Cores
1451 points
1804 points +24,33%
3DMark 4 Cores
2821 points
3494 points +23,86%
3DMark 8 Cores
4335 points
5024 points +15,89%
3DMark 16 Cores
4971 points
5614 points +12,94%
3DMark Max Cores
5003 points
5651 points +12,95%
PassMark Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
PassMark Multi
15998 points
20323 points +27,03%
PassMark Single
2653 points
3346 points +26,12%
CPU-Z Ryzen 5 4600G Ryzen 5 5600GT
CPU-Z Multi Thread
4131.0 points
4800.0 points +16,19%
CPU-Z Single Thread
496.0 points
609.0 points +22,78%

FAQ по процессорам Ryzen 5 4600G и Ryzen 5 5600GT

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 18.1% — апгрейд с Ryzen 5 4600G на Ryzen 5 5600GT имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 4600G и Ryzen 5 5600GT
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-9700F

Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.

AMD Ryzen 7 1700X

Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 7 8840U

Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Intel Core i5-12500T

Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее